最近跟人聊到高端疫苗，聽到說為什麼沒有三期研究也可以上市，是拿台灣人做實驗品嗎？言語中還充滿了憤恨，就跟現在很多人一提到陳時中，就有所謂的「仇恨值」。
作為一個精神科醫師，聽到社會上積累的憤怒，甚至把「仇恨值」公開掛在嘴巴上是不安的。科學是建立在邏輯實證之上，而仇恨呢？在所謂的百年大流行裡，一定有不少的受難者，但是非、正義依然還是可以客觀的分析，而不是讓情緒接管，甚至成為政治鬥爭的工具。
「免疫橋接」─打完不同疫苗之後，比較其體內生成抗體的數量
先簡單的解釋高端疫苗為什麼沒有三期研究，而是用「免疫橋接」。免疫橋接其實是有其科學根據的，而且有許多前例，因為病毒一但開始變種，往往開始做三期研究不久，即有可能要面對的已經都是新變種，耗時又燒錢的三期實際上不可能做到。所以只能看抗體的產生數目，來決定疫苗的有效程度，這叫「次世代疫苗」。
免疫橋接已經是大家公認的標準做法，也認為新的次世代疫苗經過比對抗體數目後，確實是有效、有保護力的。既然如此，那高端、蔡英文、陳建仁、陳時中們講得沒錯啊！幹嘛要計較有沒做三期臨床研究？
江湖有規矩，新病毒疫苗用「免疫橋接」是在破壞世界生技的研發新創
試想，如果你是生技業、藥廠，既然簡單、省時、省錢的「免疫橋接」就可以了！那等別人做出來，跟那個疫苗做「免疫橋接」不就好了？就像高端用AZ疫苗來比較抗體產生的數目。
簡單兩個字，這叫做「無賴」半路殺出打劫，一間無賴的高端公司，一個無賴的蔡英文政府。不只陳時中是共犯，連曾做為學者的前陳副總統，極力辯護的李秉穎教授兼召集人，食藥署，及讓高端通過EUA的委員們都變成了貽笑國際的疫苗流氓。
而這群無賴們到現在都還不知道，扶植國產疫苗是一回事，在研發上該做的事不願做又是另一回事。不然日本幹嘛放棄生產自己的疫苗呢？再說了！疫苗是來自美國國家研究院的，哪來國產研發？自欺欺人。
陳時中，還有蔡政府最大的問題，到底是無賴，還是無知？應該只能用義和團來形容吧？盲從的民眾應該是無知，不知道破壞的國際規矩，足以影響生技界研發跟創新的秩序。但是主導者真的有那麼無知、無辜嗎？作為主要決策參與者，台大的教授們真的那麼無知嗎？還是請台大院長好好檢討一下。
那陳時中該背多少的「仇很值」？
「仇很值」不知道是誰發明出來的？最重要的一點是，百年大疫本來就會有不少人染疫而亡，那有多少人是陳時中「害」死的，是陳時中「殺」的？企待只要總指揮官防範得宜，台灣就沒人死於新冠肺炎，和中國冀望可以清零，直到病毒消失一樣，是荒誕無稽的。
請看看美國約翰霍普金斯大學這個網站，我列出幾個大國家，並把最值得比較（從大流行的時程，疫苗接踵，跟診斷通報系統）的跟台灣放一起，得出如下結果（表1）
看排名？各國基礎不同，是很難比較的，我們拿這波疫情最好，最後才流行，跟確診通報做得較確實的台、韓、澳、紐、新加坡來比是較貼近的。最奇怪的是新加坡，為何比大家都低很多？一個可能的不同是人口結構，其外來移民跟移工多，且為感染主要族群。
另外一個最大的可能則是死因認定，在這個半極權國家，他們比較沒有輿論壓力，似乎較為嚴格。像台灣，很多原本即病重者，只要死亡時有確診，不管是否為自然病程、放棄急救，一概放入新冠死亡人數計算。
排除掉新加坡，台灣真的死亡總數，按人口比例真的還好，看看美國跟歐洲是我們的好幾倍，那他們仇恨值該多少？倒是確診比率偏低，這跟我們快篩試劑即將過期1億多支應該有關吧？還有我們的流行潮來的較慢，新變種症狀較輕微，無症狀者多也是有因果的關係。
從科學的數據來看，陳時中的仇恨值？那美、德、法、西班牙呢？
老實說，對於高端疫苗的流氓無賴行徑、政府，尤其是陳時中的硬拗，我不滿意。對於疫苗的採購不足，讓人家，包括美日、民間，捐贈這麼多，更是覺得陳時中的說法令人深惡痛絕。把AZ、莫德納、BNT的疫苗銷毀比率，拿來跟高端的銷毀比率算個帳，陳時中還敢說他沒有愧於國人嗎？
就像這兩年的颱風都過門而不入，電力都沒有因為異常熱浪出太大問題一樣，民進黨政府，包括陳時中，要惜福，但也要面對缺失。就像莫非定律說的，當所有最壞的事情都同時發生，台灣真的挨得住嗎？聽聽蘇貞昌講的「加倍奉還」真是令人想哭。
社會需要公允，台灣也企需一個強而有力的在野黨，連一個塑化劑跟萊劑副作用都搞不清楚，大聲在電視中把男人性器官掛在嘴巴上的，都能被提名當直轄市市長，可以了！這叫啼笑不能。
請摒除政黨惡鬥、粗魯不名，回歸科學與邏輯吧！
＊作者為醫師
