台北市長候選人電視辯論會於5日落幕，3名候選人，國民黨蔣萬安、民進黨陳時中、無黨籍黃珊珊在辯論中互有攻防，而收看的民眾認為誰的表現最佳？台灣民意基金會所做民調顯示，蔣萬安以19.9%居冠，黃珊珊18.1%，陳時中13%敬陪末座。而在「純市話」的數據中，蔣萬安仍是第1，而陳時中則是反超黃珊珊位居第2。
台灣民意基金會針對日前落幕的台北市長候選人辯論表現進行民調詢問，「台北市長候選人電視辯論剛辦完，整體來講，您覺得誰表現最好？蔣萬安、黃珊珊或陳時中？」市話加手機調查結果發現，蔣萬安19.9%，黃珊珊18.1%，陳時中13%，40.7%沒看電視辯論，8.3%沒意見、不知道拒答。
台灣民意基金會董事長游盈隆表示，換句話說，最新民意顯示，台北市選民中，2成認為蔣萬安表現最好，1成8認為黃珊珊最好，1成3認為陳時中表現最好，4成1沒看電視辯論，8.3%沒意見、不知道、拒答。
游盈隆指出，這項發現傳達了一個訊息，那就是11月5日這場電視辯論有近6成台北市選民觀看，但沒有任何候選人獲得壓倒性勝利。從數字認為蔣萬安表現最好的也不過2成，比黃珊珊多1.8個百分點，2人基本在伯仲之間；陳時中只獲1成3的選民肯定，還落後蔣、黃至少5個百分點以上，敬陪末座。台北市選民的胃口似乎難以捉摸，但對陳時中而言這絕對是一個不可忽視的警訊。
不過， 如果根據「純市話」調查卻有同的發現：台北選民中21.9%認為蔣萬安表現最好，18.2%認為陳時中表現最好，13.9%認為黃珊表現最好，38.9%沒看電視辯論，7%沒意見、不知道拒答。
比較這2種不同調查方式的結果，可以發現台北市選民對3位候人表現評價的數字沒有大變化，但排序出明顯不同。純市話調查結果蔣萬安第1（21.9%），陳時中第2（18.2%），黃珊珊第3（13.9%）；市話加手機調查結果，蔣萬安第1（19.9%），黃珊珊第3（18.1%），陳時中第3（13%）。這些差異值得未來做更進一步的分析和討論。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫研究發現的判讀、及相關公共政策與治意涵解析；求真民調查司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談與統分析。訪問期間是2022年11月5到7日3天，也就是在11月5日下午電視辯論後開始；以台北市為範圍的20歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用雙 底冊抽樣（dual dual-frame sampling frame sampling frame sampling frame sampling），市話佔 70%，手機占30% 。有效樣本1069人，市話749人，手機320人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負 3個百分 點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱會（TPOF） 。
特別要說明的是，有感於當前高達4成左右只用手機不市話人也就是「唯手機族」的存在，這些人傳統仰賴市話民調中完全觸及不到。這種情況下，民調結果是否能反應真實狀逐漸受到國內外學術界的關切。因此，我們這次特別採取雙底冊抽樣法（dual dual-frame sampling frame sampling frame sampling frame sampling），百分之70市話，百分之30手機希望突破傳統市話調查的限制，將樣本覆蓋率提昇到9成以上。 （相關報導： 吳典蓉專欄：如果高虹安隕落 ｜ 更多文章 ）
此外，由於我們市話比例達7成以本次調查來說實際上是用分層隨機取樣，共完成749人，抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.65個百分點。簡單地說，這本身就是一個完整的調查可以和同性質任何類型做有意義比較。當然，也可以和本次我們「市話加手機」的調查結果兩案併陳去瞭解箇中差異。
