「江澤民時期就出現與今天類似的狀況」，吳玉山直指，1997年十五大時，江其實已是第3任（因為江1989年6月的十三屆四中到1992年十四大其實算是第1任），當時江澤民71歲，用年齡逼退喬石（70畫線），但主張自己不受限制，吳玉山指，江後來在十六大交班胡錦濤、2003年交出國家主席、2004年交出軍委主席位子，持續在胡錦濤主政十年中發揮影響力，吳玉山認為，這可能是習近平未來的路徑，但習沒有接班人，不確定性較高，對習的挑戰，隨著二十一大（2027年）的接近而增加。
吳玉山直指，對岸發動戰爭機率，跟對岸領導人認為的統一價值、和統可能性（繫於台灣政治情況）、共軍對抗國軍與美軍的武力均衡、若動武美國與西方對中共可能施加的經濟制裁4者有關。
吳玉山指，若依「直覺的觀察」，會認為習連三任大權在握提高戰爭風險；台灣抗中意識增加有利台灣；美國從「戰略模糊」到「戰略清晰」，增加對台安全承諾有利台灣嚇阻中共；美國與西方增加對中共制裁，可以抑制對岸發動戰爭。但是，這些直覺看法是基於情緒反應，不是直接對應戰爭風險。
吳玉山提出「反直覺的觀察」，即當其它挑戰不變，中共領導人大權在握時不會增大戰爭風險，要到領導人「權力受挑戰時」最高，即2027年，如同1996年的台海飛彈危機，也是江澤民受到挑戰的情況；同時台灣對中共反感增加，趨獨認同表態提升，和統可能性下降，也增加戰爭風險；「無條件的戰略清晰」帶來和統可能性減少，也抵銷抑制戰爭效果；最後，當美中之間經濟與科技戰不斷深化，如果經濟逐漸脫鉤，美國與西方對中共開戰的制裁能力將大為降低，中共也已經逐漸適應，反而增加戰爭風險。
