維護「九二共識」的力量
從2008年以前，還有2008年到2016年的兩岸發展史來看，論誰是最捍衛「九二共識」的力量，筆者認為無疑是美利堅合眾國。因為維持一個親美又統一的中國，是19世紀以來歷代美國宗教、政治、經貿以及軍事精英的夢想，而且不分黨派與意識形態上的差異。70年代以後的美國政治精英，懷抱著與40年代羅斯福總統相同的夢想推動和中國大陸的「關係正常化」。
美國的終極目標，無疑是希望透過「交往與促變」改變中國大陸，推動中共全面的經濟與政治改革，最終確保中國成為統一、富強、開放與親美的國家。若能達成此一戰略目標，就算兩岸經由政治談判實現統一，其實也是美國所樂見的。事實上美國早從與中共建交之初，就不斷鼓勵兩岸談判，希望能藉此引領大陸走向民主。
其次則是在美國留學的「革新保台派」，他們雖然堅決擁護中華民國，卻也面對現實，知道中華民國實際統治範圍已經不包括大陸，需要面對中華人民共和國的存在。同時他們又深受美國民權運動（Civil Rights Movement）、保釣運動以及反戰運動的洗禮，對民主價值的認同又比自己在1949年追隨蔣家父子來台灣的父母輩高，更能和主掌美國涉台事務的自由派打成一片。
事實上在多數戰後世代的國民黨精英眼中，堅持「漢賊不兩立」的老蔣除了領導抗戰與保衛台灣不受中共統治外實在沒有什麼高明之處，他過時的主張本來就不應該延續下去了。相對起來，他們更推崇在去世前推動台灣民主改革與開放大陸探親的蔣經國，並深信只要將兩岸交流推動下去，最終能促成中國的民主統一。
一直到歐巴馬（Barrack Obama）總統下台前，美國都對「九二共識」持堅定不移的支持立場，反應在其所謂的「戰略模糊」（Strategic Ambiguity）政策上。卜睿哲（Richard Bush）、包道格（Douglas H. Paal）與薄瑞光（Raymond Burghardt）等戰後世代的涉台官員，也都懂得如何拿捏支持台灣與安撫對岸民族情緒的平衡，才能維持住良好的華府－北京－台北大三角關係。
「九二共識」還能維持嗎？
可是這套維持兩岸40年和平的「創造性模糊」，從中共的角度出發也不過是權宜之計，並非其永久追求的終極目標。北京的目標從來都是追求在中國共產黨領導下的兩岸統一，不只要在台灣島上升起五星紅旗，還要台灣人接受中國共產黨的領導，甚至就連「一國兩制台灣方案」都只是階段性目標而已，因為唯有如此才能實現中華民族的「偉大復興」。
