如果和國內的輿論環境相比，你是不可能聽到有媒體質疑習總書記的「動態清零」拖垮中國經濟的聲音。
國安法下，香港傳媒也找到另一扇獨特的監察窗戶，便是「法庭版」。
反修例案後，法庭新聞變得非常重要。一方面是，每一宗法庭判刑的案件，都涉及重要公眾人物，譬如立法會47人案、蘋果日報的黎智英、主教陳日君，本身已是新聞焦點；再加上每一宗的控罪，都可能是歷史見證，譬如是否真的會判「光復香港、時代革命」八個字違反國安法？所謂「煽動仇恨」具體的定義如何？黎智英會否交由內地審議？法庭新聞變作時代見證。
更重要的是，法庭上控辯雙方的交鋒，也可以突顯出控方的無理、荒謬、橫蠻。例如支聯會被控違反《國安法》的案件，被告之一、同時也是大律師的支聯會副主席鄒幸彤，便在法庭多次詰問控方的無理要求、讓公眾看到《國安法》下只有不公平的審訊、也在庭上多次慷慨陳詞，表達追求民主的訴求。在《國安法》嚴密看管下，本來很難出現這些訊息或者評論內容，但在法庭新聞的大背景下，這些內容便可以正大光明的呈現公眾，而又不會觸碰紅線，因為一切只是把法庭內容如實報導矣。但公義和真相，就在法庭的陳詞中，悄悄公諸於世。
政權也有防範，一度禁止傳媒報導《國安法》下的案件詳情，後來被法庭推翻，這也是體現了香港新聞自由的攻防戰。
中國的法庭為何都沒有公開庭審？為何異見人士的審判，都是閉門進行？就是害怕讓公眾知道黑暗野蠻的真相。
所以，「法庭版」成為新聞界的突破口，不甘做喉舌的傳媒會詳細記述法庭新聞，相反那些配合維穩唱好主旋律的傳媒，便只會粗略帶過。香港也出現專門報導「法庭新聞」的網絡媒體，在寒冰中頑強生存，絕不投降。
總結﹕和中國大陸相比，政權對香港新聞自由的打壓仍未「合攏圍堵」，在特定政治話題外，仍有不少縫隙可以游走；留在香港的媒體工作者，也不甘坐以待斃，爭取在僅有空間下發聲。
© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
作者: 曾志豪
