其中2001年的晚會開場影片包含許多新聞片段，例如1989年追悼胡耀邦、百萬人遊行、趙紫陽探望學生、北京戒嚴、六四鎮壓等歷史時刻，並剪輯了香港電視台採訪已故支聯會創會主席司徒華的片段，他指「有人叫我不要對六四這麼執著，我說假如香港沒了支聯會，沒了紀念六四的活動，就等於無一國兩制」。鄒幸彤緊接作供時哽咽道：「這些新聞片段需要被最多人看到、傳播，不能就此消失。」
庭上也播放2019年晚會的開場影片，其配上中國歌手李志的《廣場》作為背景音樂；除了歷史片段，當中還有香港前特首回應六四的言論、香港2003年七一大遊行及2014年雨傘運動的場面。影片播畢，鄒幸彤嘆氣後答道，「我們當年沒想過，這是支聯會最後一次在維園的正式集會」，說著拿起紙巾拭淚，接著說「幸好有這些片段回顧我們30年走過的路」。隨後播放晚會讀出死難者名單的影片時，她繼續抹淚。
而1997年、即回歸前最後一次六四晚會的大會宣言影片，司徒華當晚在台上說，支聯會在回歸前夕「已對可能要付出的代價作充份估計」，並準備好戰勝前路的艱困危險。鄒幸彤在庭上說自己與另外兩位被告--支聯會元老級人物李卓人和何俊仁不同，她是「在支聯會影響下長大的一代人」，反映支聯會對這城市裡的人帶來什麼影響。
她說政府經常把支聯會歸類為「反中份子」，但她以其個人經歷，支聯會培養的是對這地方有愛、尊重事實的人，而「不是愛一個虛無的國家概念，更非愛一個滿手鮮血的政權」。她批評：「政府混淆黨即是國，是在偷換概念。」
「這是我在這法庭上要做的事」
控方指控支聯會成立時訂下的「五大綱領」--釋放民運人士、平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國--涉嫌煽動顛覆，其中以「結束一黨專政」最具爭議性，鄒幸彤對此以大篇幅證詞解釋含義。
她說「五大綱領」是支聯會的身份和靈魂，不能抽空任何一條來理解。作為生於八九時代的團體，支聯會有責任為死者繼續爭取其訴求，即建立民主制度。她說：「擋在這目標前最大阻礙是什麼？就是一黨專政，黨國不分的橫蠻邏輯。任何真心追求民主的人怎可能容忍一黨專政的存在呢？」她認為如不結束一黨專政，任何追責都是緣木求魚。
她表示，即使支聯會成員內部也對「五大綱領」有不同的延伸解讀和實踐，官員和法庭都無權在僭建其詮釋。而經過逾30年洗禮，「五大綱領是一場社運摸索出來的最大公約數，甚至可謂這個社會的道德底線」，但極權令人成為「自己的獄率」。
在聆訊尾聲，辯方代表律師詢問如何達成「五大綱領」，本身也是大律師的鄒幸彤如此作結：「要結束一黨專政，就是要挺直腰骨做人，打破思想牢籠和恐懼，提供選項，自由地說話，捍衛重要價值和原則。」她頓一頓，說：「而這些，就是支聯會一直以來所做的，亦是我在這個法庭要做的事。」
聆訊期間一節小休前，有旁聽者向鄒幸彤說「代表全港市民多謝你」。而其中一段插曲，是在播放2014年晚會誦讀死難者名單的影片時，控方突然打斷，質疑其有不恰當言詞。代表律政司的署理助理刑事檢控專員張卓勤說，「不覺得要在法庭上不斷聽這些」，認為鄒幸彤好像「藉法庭做平台播這些片給大家看」。但署任裁判官認為該片段是控方證據，批准辯方繼續。初級偵訊將於9月8日再續，屆時辯方會陳述法律觀點爭議。
© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
作者: Phoebe Kong
