對於時代力量指控其台北大學的博士論文涉抄襲，民進黨基隆市長候選人蔡適應今（2）日在立院「開箱」博士論文，表示雖不完美，但絕對經得起考驗。另一方面，政治評論員張銘祐在臉書質疑國民黨基隆市長候選人謝國樑的碩士論文，稱用比對軟體跑出來相似度高達47%；謝則回應均有註明出處，也已在網路上公布全文，要民進黨正國會人士不要來「圍魏救趙」。而蔡適應和謝國樑都表示會接受母校學倫會判定，配合調查。
張銘祐在臉書上指，謝國樑政大法律所在職專班的碩士論文，經Thenticate比對系統，相似度指數高達44%；turnitin抄襲比對系統則高達47%，「國樑兄，你怎麼畢業的？」張更稱其內容用了法務部新聞稿、國政基金會評論、《自由時報》評論，稱其第1章大量用其它文章拼裝出來的。
謝國樑：論文引用皆有註明，我絕對坦蕩
對此，謝國樑回應，蔡適應1日被時力爆出博士論文嚴重抄襲情事，晚上就有同屬正國會的人士來「圍魏救趙」，提出他的論文比對相似度等數據資料，但他以華藝公司「Symskan文獻相似度檢索服務」的比對系統做出的全文分析資料，自己的論文原創度是82%、相似度18%。謝國樑提到，論文引用時有註明文獻出處，而蔡適應之所以被指控嚴重抄襲正是因沒有引述；謝並表示，會主動與母校政治大學聯繫，將論文交給學校判定、釐清問題，「對於我的論文，我絕對是坦蕩蕩！」
對於時代力量指控其博士論文結論抄襲高達3分之1、更抄自百度跟維基等處，蔡適應表示，2009年錄取台北大學都市計畫研究所博士班，10餘年撰寫過程中，結合學術與實務完成13.4萬字的博士論文，雖不是很完美，但絕對經得起考驗。蔡表示，經學術界常用的3大系統進行比對，原始文獻有300多筆，但後來因為整體內容過多，有幾處漏列參考文獻的地方，刪減至260幾筆；且單一引用比率僅2%，沒有超過學術標準的4%，「沒辦法做到盡善盡美，針對外界指正都會虛心接受。」
蔡適應提到，感謝指導教授周志龍。他指出，周志龍是都市計畫的權威，自己有幸在2009年時拜在老師門下；2015年時周得到前總統馬英九提名擔任考試委員，無論政黨，是對老師專業的一種肯定。蔡也指，這次剛好把他這幾年博士研究的成果讓大家知道，並樂於接受台北大學學倫會審查。針對媒體質疑指導教授與立委職權的關係，蔡說，周志龍就任考試委員的時候他還不是立委，且獲提名時民進黨黨團也沒有進場投票。
時力議員參選人：歷史還要抄網路資料，真的懂基隆嗎？
對於蔡適應今早召開記者會澄清，時力基隆安樂區議員參選人江欣怡質疑，蔡論文中沒有標明作者與來源，也完全未列參考文獻；拼貼、使用的文本30份當中，有25份完全沒被放入參考資料，「這不是抄襲嗎？」博士論文，可以抄維基、抄百度嗎？相信社會自有公評。江欣怡並提到，蔡抄襲維基與百度的內容，分別是基隆市的歷史，及港口城市的定義與分類，「連這都要抄網路資料，蔡委員你真的有很懂基隆嗎？」 （相關報導： 綠急打張善政研究案曝選情不穩？引韓國瑜力挺警醒藍軍桃園「還不能躺平」 ｜ 更多文章 ）
江欣怡也指，蔡適應是在騙大眾沒有讀過碩博士，所以會埋單？還是刻意模糊焦點，不願面對自己大量不當引用、乃至嚴重抄襲的爭議？別再顧左右而言他說時代力量是「看你選情很穩蓄意抹黑」，請正面回應爭點。
