李敏觀點:半個世紀的更迭—德國核能政策

2022-09-03 06:40

? 人氣

附表  臺灣與德國電力狀況比較
附表 臺灣與德國電力狀況比較。德國數據來自https://world-nuclear.org/,臺灣數據來自全國電力資源供需報告。

再生能源發電一定要搭配可以調度的發電設施,電網才能穩定供電。再生能源裝置容量大時,搭配可以調度的發電設施的裝置容量也得水漲船高。德國天然氣機組的平均容量因數只有15%。換句話說,德國的天然氣機組有85%的時間是閒置的,難道這不是再生能源發電的成本?

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

當再生能源必須有可調度的再生能源發電(風、光、水、廢)的總裝置容量12,700 萬瓩(占比54.8%),發電量2,551億度(占比 41.9%);裝置容量是臺灣2019年780萬瓩的16.3倍,發電量是16.8倍,臺灣的占比僅為5.6%。2021年臺灣再生能源發電量較2019年增加23億度。從再生能源發電的數字上來看,臺灣確實不能與德國相提並論,但是我們真的能發展到德國的境界嗎? 德國領土面積357,622平方公里,是臺灣35,980平方公里的9.9倍。簡單地估算每平方公里土地再生能源發電量,德國僅為臺灣的1.7倍。換句話說,臺灣再生能源開發若可以跟德國做得一樣好,我們再生能源的發電量可以再增加1倍!夠嗎?剩下來的靠什麼?石化燃料嗎? 臺灣利用石化燃料發電,在2019年的占比是82.0%,2021年是83.3%,溫室效應氣體的減量怎麼辦?碳中和的事,管他去!這裡不要跟我說,還有氫能可以發展,氫是能源載體,不是能源,亦即氫的生產仍然要靠其他能源。

德國人承受不了的風險,咱們視而不見

德國核能政策轉彎全是天然氣惹的禍,一方面是來源被切斷,另一方面是天然氣缺貨造成的化石燃料價格飆漲。德國化石燃料發電占比為46.3%,電力批發價格的上漲已經讓人心驚膽顫,德國政府為了分散過度依賴天然氣的風險,才再度修正核能政策。臺灣2021年,化石燃料發電占比83.3%,對電價的衝擊能比德國輕嗎?君不見臺電公司今年預估會有2,000億虧損,中油也有上千億!政府怕影響選舉,不敢調整電與天然氣的價格。日前有媒體報導,政府已編列預算直接打消赤字。天啊!他們的眼裡還有法律嗎?

如果政府尊重2018年以核養綠公投的結果,4年前就著手推動核四商轉與運轉中電廠的執照更新,臺灣在這一波化石燃料價格飆漲中,付出的代價會少很多。前一陣子海峽對岸軍演,看得出來是在演練封鎖臺灣,若日後真的被封鎖,我們天然氣的存量可以撐幾天!咱們政府似乎老神在在地都不當回事,仍然死抱著非核家園的神主牌,拒絕張開眼睛看看國際最新的能源趨勢。在德國放棄非核政策後,全世界已經使用核能的國家,只有臺灣還有非核的時間表,中美英法蘇日韓印…等等,都在興建或規劃新建核電廠。臺灣政府是該醒醒了。

裝睡的人叫不醒,那就讓我們唾棄與裝睡者站在一條陣線的人吧! 選舉在即,讓我們問問參選人支持核能嗎?支持核四商轉嗎?如果不支持,請他告訴大家,臺灣的能源政策該何去何從、臺灣如何符合國際減碳的要求、臺灣缺電限電時怎麼辦,電價大幅飆漲時誰買單?

(附註: 本文部分資料來自https://world-nuclear.org/

*國立清華大學工程與系統科學系特聘教授,本文原刊《奔騰思潮》,授權轉載。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章