即使綠營高調推出「龍中對」，還竭盡全力拿恩恩案見縫插針，但現任新北市長侯友宜仍廣受支持，近期民調顯示他以54.8%碾壓林佳龍的35. 3%，差距接近20%，而且只剩下10%的民眾表示尚未決定和不會投票。
我是老國民黨，但不算死忠，心中累積了不少「恨鐵不成鋼」的憤怒，但4年前我在不看好侯友宜的情況下，還是投下了支持票。不看好的原因很簡單，他出身基層，因屢破重案而獲拔擢，但基本上只是能夠踏實辦事的「行政人」，而不是能夠融入台灣官場的「政治人」，即使當選也很可能會因為無法適應政壇歪風而黯然下台。
侯友宜和台灣政壇格格不入
對我這個管理學徒而言，這是「個人與環境配適(person-environment fit)」觀點下的理所當然。這個觀點主張個人與環境配適度高則如魚得水，配適度低則痛苦難耐，在實證研究中獲得廣泛的支持…個人與職務配適度愈高則對本身工作愈滿意，對所屬組織愈忠誠，也愈是沒有離職的打算。
表1提示了市井傳聞和學術研究當中，對於「成功之道」的20個主張和研究發現，而在我的主觀評估當中，沒有任何一項符合侯友宜的狀況。換言之，他能夠當選新北市長已經是偏離正常狀態的「奧梨仔(outlier)」，推翻各項市井傳聞和學術研究的主張與發現，上任後感覺格格不入是必然之理。
拿最近3任總統來說吧。陳水扁不符合表1的大部分事項，但他的個別言行則符合表中的許多事項，例如動搖國本也要偵辦軍購案符合第18和19項，而3顆子彈則是第3和15項。馬英九和蔡英文都符合第12項，抱到了蔣經國和李登輝這兩條超級粗大腿，其中馬英九還得利於陳水扁執政衍生的負面風評，藉助於第20項的形象定位而當選。蔡英文的背景還符合第1項，但最高明的則是配合台灣社會的反共恐共心態，和日本與西方社會的極右派崛起，適時展現出「辣台妹」的定位…這個定位足以讓綠營長保總統大位，直到兩岸正式翻臉為止！
遲不表態？應屬猶豫而非勒索！
因此，侯友宜日前對於競選連任遲遲不表態，我的詮釋很簡單…他已經受不了台灣政壇的歪風，有意在4年任滿後退出這個骯髒的圈子，而不是想要向已經窮到幾乎沒褲子穿的黨中央勒索資源。至於許多媒體人揣測的「直攻大位」，只能說又是台灣政壇習以為常的「抹黑」，根本就是不顧選民生態的胡說八道。
我的詮釋並非出自於主觀偏好。站在我那老國民黨的立場上，我對他刻意與藍營切割，其實心有疑慮，擔心前總統李登輝的故事重演，又出現一匹「藍皮綠骨」的白眼狼。
但就是那個許多人認為侯友宜鑄下大錯的恩恩案，讓我對他的觀感和評斷有所改變…恩恩案有許多彎彎繞繞，我只針對延誤送醫提出兩點質疑。
其一，先不談那延誤的87分鐘，只提那可能導致8百多人染疫死亡的「3+11決策」。如果那些針對恩恩案攻擊侯友宜的人，並沒有全力譴責「3+11會議紀錄」人間蒸發的荒謬，那麼就只是「恩恩是命，其他8千人只是數字」的超級雙標，刻意將恩恩案政治化以謀取政治利益。
其二，在那延誤的87分鐘當中，基層人員真的有錯嗎？以結果論當然有錯，但是換一組人來做必定能夠做得更好嗎？沒有人敢打包票！畢竟，雙和醫院降載拒收，其他大型醫院也宣稱沒有空床，這些基層人員能夠或膽敢用「死掉的話你們負責」來威脅嗎？就算如部分醫師後見之明所言，當場告知「病患喪失意識」，就必定能夠突破各大醫院的容量管制嗎？基層人員除了聯絡和等待之外還能做什麼？難道要用救護車載著恩恩衝到三總、台大等醫院逐一碰運氣？
在恩爸的持續譴責，諸多政治人與媒體人的全方位攻擊之下，民調和網路大數據分析都證明，侯友宜的聲望確實受挫，但他真的有錯嗎？恐怕他的錯誤就是太不像政治人了…正如一篇深度報導所言，他只要選擇表1的2、4、15等項，把幾個部屬推出去頂罪，按照政壇慣例必定可以安然無事，但他的選擇卻是懶得爭辯，將資料移送司法機關，然後「一切後果自己扛」！
台灣社會的一點希望之光
對我而言，在乎的不是侯友宜在民調中廣受支持，而是「侯友宜這種人」廣受民眾支持的現象。在業界、媒體、和杏壇廝混了幾十年後，我對台灣社會失望到了極點，唯一念頭是完成幾個心願然後安享晚年，但上述的「侯友宜現象」讓我近乎槁木死灰的心靈誕生出一點火光。
我無法理解台灣民眾一方面鄙視政治人物，一方面又表現出高度的政客認同，把身家性命完全託付給政治人物的矛盾現象。但我心裡很清楚，表1的成功之道自古皆然且中外皆然，而成功者當中必定夾雜著大量的昏官、貪官、與酷吏，若是沒有一群睿智而勇敢的選民，台灣社會就不會有更美好的未來〉
＊作者為大學退休教師
