被視為某陣營側翼的「翁達瑞」教授再次出擊，僅憑網路查閱，發現藍營高雄市長候選人柯志恩的兩篇論文「摘要類似」，即咬定柯志恩自我抄襲、一稿兩投，犯下「學術不倫」，必須對選民有所交代。當事人柯志恩立即回應：兩篇論文頁數相差一倍，研究對象、時間、結論都不相同，何來「抄襲」之說？
如果，「翁達瑞」如此重視「學術倫理」，那我們也來檢視一下另一位綠營競選要人－桃園市長候選人林智堅的碩士論文。林智堅2017年1月在台大「國家發展研究所」在職碩士班的論文(「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響-以2014新竹市長選舉為例」)，和2016年7月同所碩士余正煌的論文(「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」)題目和摘要都頗為類似，我們不會像「翁瑞達教授」，一口咬定就是抄襲，而是詳細比對兩份論文，於是有了下列的發現和看法，就教於方家和讀者們：
一、林智堅的碩士論文「摘要」，和余正煌的論文「摘要」有高達7成一模一樣，若「翁達瑞」控訴柯志恩論文抄襲的說法成立，那麼林智堅的論文涉及抄襲、違反學術倫理，當然也該成立，林智堅也「必須給選民一個交代」。
二、林智堅的論文，在最重要的「研究概念」和「研究方法」上，至少有7處對余正煌論文大量抄襲，分別是在：「摘要」、8-9頁、9-11頁、11-12頁、13頁、14頁、15頁；抄襲字數分別達到151字、667字、564字、422字、199字、205字、178字，在這些部分的雷同率高達88%。
三、其實，林智堅論文幾乎整份是余正煌論文的翻版，只是用同樣的一套資料，將研究對象由林智堅改為另一位候選人，並改稱其為「第三競爭者(槓桿者)」，但研究的模式和分析和余文是一個模樣，只因對象換人故結果有異。以研究所(特別是台大)對研究生要求必須要有所「創新」的學術標準而言，此種論文一般教授都不會同意，特別是又存在著如此眾多的抄襲。
四、從林文與余文的雷同處看來，許多文句幾乎是一字不易，散於各處皆可看到，最多不過是將「林智堅」三字改為「第三競爭者(槓桿者)」而已。因此，高度懷疑這本論文，若非林智堅大量抄襲余正煌的論文，就有可能是余正煌在其中有較大的「介入」；而若是後者，恐怕就要由余正煌本人出面澄清了。
五、目前各大學都要求碩士論文必須交存於大學圖書館和「國家圖書館」，但電子檔案可以選擇「公開」或「不公開」。除了理工和生技類別可能將申請專利而選擇不公開以外，一般都會選擇公開，歡迎外界引用以提升自己的學術地位。但林智堅的碩士論文卻選擇「不公開」，請問是論文中保有甚麼重大秘密，使得論文必須「永久封存」？
六、請林智堅本人出面澄清：誠實地表態該論文是否為自己所做。若是，當然最好，但至少也該為其大量抄襲行為道歉；若非，則請退出桃園市長選舉。畢竟，市長是地方未來發展的重大關鍵，選民不能接受一個表面道貌岸然，但在暗室就會欺騙的市長。
七、由於林智堅的指導教授陳明通，也是余正煌碩士的口試委員，理當詳細看過兩份論文，且時間差距僅僅半年，竟然無法看出林智堅論文和余正煌論文的高度雷同，以及存在的大量抄襲，顯然未能負責任地指導論文研究和撰寫，放任這種論文在台大通過審查。這也顯示台大放任式的「學術自治」已經產生問題，校方必須處理改善。
註：陳明通聲明：「陳明通聲明：我是林智堅的指導教授，我必須幫他澄清一下，是余正煌拿林智堅的資料寫論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是我先指導林智堅。後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，他找上我的研究助理楊喜慧，我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅，同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」
只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較晚畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說不清！」
八、台大在職碩士專班問題叢叢，據聞一些政治人物藉此將學歷「鍍金」，連必修課程也設法取得「醫師證明」而免除上課，根本缺乏培育故無能力進行論文研究，指導教授卻常為經營「人脈」而出賣良知，被外界譏為「販賣學位」。台大不宜放任系所「販賣學位」，宜盡速提出品質控管機制，以免在全球高教激烈競爭下，每下愈況淪為二流學府。特別是針對事務繁忙的政治人物在職學生應有嚴謹規範，例如修業期限不宜和一般生相同、曾擔任過政務官者不宜擔任政治人物在職學生的審查和口試委員，以避免包庇或杯葛情事等。
九、這個台大個案，加上先前中山大學李眉蓁案等事件顯示，政治人物於在職班畢業取得學位，可能存在不少類似抄襲案件，這些論文被大學和國圖永久保存，實在諷刺。教育部應要求各大學自清，將政治人物取得學位的碩士論文詳細檢核，確定沒有抄襲現象，以保障台灣高教學術界的「最低標準」。若教育部和台大毫無作為，將對不起所有兢兢業業、謹守學術倫理的教授和學生。
十、本人公布此項發現，事前並未和任何候選人陣營取得聯繫，純粹因看不下世風敗壞、台灣高等教育和最高學府都在日益沉淪，深盼在此關鍵時刻振衰起敝，務實地向上提升、追求卓越！
十一、兩份論文之雷同抄襲整理，請參見附件。
林智堅碩士論文和余玉煌雷同整理 2022.6.25 by 閻紀宇
＊作者為台大國發所退休教授，華梵大學特聘教授
