另外，黃也表示，《重探抗戰史》也運用大量最近幾年學界二手研究成果，如楊天石對蔣介石研究、楊奎松對西安事變研究，結合一手材料和二手解釋，描述蔣介石抗戰時的大戰略，另外，本套書也透過抗戰去解釋國共內戰，探討「為什麼國軍打勝日本人，45到49年的國共內戰卻慘敗？」其中提到一號作戰後，中共怎麼利用日本和國軍退出空間大力擴充自身，「可以說，一號作戰後，國共內戰勝敗就已決定了。」
誠實呈現蔣介石 黃克武：國軍中也有人不滿意
黃克武表示，《重探抗戰史》雖有上述特點，但「有3類人對這書不滿意」，第1類是日本的右翼學者，因為書中曝露了日本所謂的「聖戰」，其實是帝國主義侵略野心、殘暴，使日本全國深陷其代價的不智之舉，書中也描寫了南京大屠殺暴行，是日本人沒有辦法面對的歷史污點；第2類是中國大陸也不滿意，因為陸方講到抗戰是「中共是中流柢柱」，中共稱對日抗戰有2條主線，蔣介石主導的「正面戰場」，中共主導的「敵後戰場」，並聲稱一樣重要，但從郭的這套書可以看到，正面戰場付出的代價遠遠大於後者，且中共在敵後戰場真正做的是擴張自己勢力，大陸學者會對這部份不滿，再來是大陸學者對書中汪偽政權的「漢奸」處理，因為他們對忠奸之分非常清楚，認為這些人不需要再講，但歷史的細微，就是要看到這些失敗、求和、受到屈辱的人的內心世界。
第3類「不滿意的人」，黃克武說，這套書就連國軍之中也有人不滿意，因為寫了太多蔣介石的缺點，過去的抗戰史不太寫國民政府和蔣介石的缺點，但本套書以一個平衡的角度去看蔣。綜上3類人的「不滿意」，可以看到這套書編、作者追求歷史真相，糾正過去研究裡錯誤之處的努力。
