隨著各州各種限制墮胎的新規出台，提供這項醫療服務的專業機構和人員感受到的壓力日益增大。美國全國墮胎聯合會（National Abortion Federation，NAF）注意到，2016年大選過後，針對墮胎的仇恨言論大增。皮特曼對未來不樂觀。「我告訴你，」她說，「情況不會有任何好轉。」於此同時，還是不斷有人需要墮胎，而提供這類服務的診所和醫生越來越少。
露西的故事
露西（化名）21歲，懷孕8周，到「希望」診所流，路上開車單程3小時。她是商店收銀員，單親媽媽，女兒不到1歲，父母都住在外州，幫不上忙。她說，肚子裏胎兒的父親就是女兒的父親，但他幾乎不管女兒，所以也不指望他能幫忙照顧第二個孩子。她自己一個人沒法帶兩個幼兒。
「即使他反對我墮胎，我還是會來做這個手術，」她態度很堅定。她解釋說，像她這樣的非裔美國女性，生活比其他人更艱難。她想回學校繼續深造，不能有兩個孩子拖累。將來有可能要更多的孩子，但現在絶對不行。
因為露西屬於低收入者，診所同意減免部分手術費，只收不到400美元。根據路易斯安那州的新法規，她第一次就診時先要做一對一諮詢、填表、簽字，預約五天後的手術。周二對露西正合適，因為她周三不上班，正好可以休息一天。
卡塔利亞的故事
卡塔利亞（化名）周六去診所時外面有很多反墮胎抗議者。她22歲，從德克薩斯州開車2小時到希望診所來墮胎。這是她和男友的第二胎。他們認為現在沒條件養兩個孩子，即使生下來也得讓別人領養，又捨不得，所以決定人流。
她和男友都是食品加工廠工人，日夜倒班，每月收入只有800美元左右， 平時一家三口都難得在一起，再要第二個孩子，更無法想像。卡塔利亞說，如果他們掙錢多一點，就肯定會要這個孩子。她不否認自己心裏很矛盾。超聲波檢查確認她懷孕5周，還沒有胎兒心跳。她忽然淚流滿面。擦擦淚，嘆口氣，又說，誰都沒錯，就是養不起更多孩子了。
政治和法律
1973年，美國最高法院就「羅伊訴韋德」案作出判決，墮胎從此合法。但之後45年來爭議始終不斷。墮胎合法性在意識形態、宗教信仰、價值觀和政治立場等幾個維度上撕扯美國社會的肌理和神經。
美國最高法院確立的「三階段標凖」規定，妊娠第一期（First trimester，妊娠頭3個月）孕婦有自主決定權，妊娠第二期（妊娠中3個月），出於孕婦健康考慮，各州可以限制但不能禁止墮胎，妊娠第三期（妊娠後3個月），除非孕婦有生命危險，各州可以立法限制或禁止墮胎，保護胎兒。
