台灣電價調漲方案，簡單說，不漲「選票」，只漲企業用電大戶。
先講結論，企業用電大戶當然得吸收漲價。論責任，民進黨的「暴力廢核」理所當然是禍首，但企業界於此的相對沈默，難逃「從犯」之責，再被剝層皮，剛好而已。
先幫用電大戶說句話，再說明其應負之責。
台灣能源政策背後的利益結構是什麼？其一，綠能業者；其二；美國天然氣業者；其三，躲在綠能政策背後的政治黑手。
6月22日，尖峰用電量創下歷史單日最高紀錄，台電指出，主要因素是由於產業景氣持續暢旺，半導體、電子零組件、基本金屬製造業等特高壓用戶用電量較去年提升一成所致。
22日絕不是高點，未來還會見到持續性的單日歷史紀錄新高。
在減碳要求下，企業用電大戶已經多負擔了綠能的成本，現在又作為調漲電價的「認栽戶」，形同剝兩層皮，業界當然要喊痛，並不惜揚言出走，再回頭批評不切實際的「非核家園」，主張要漲價就不能只漲用電大戶。
然而，這種姿態合適嗎？
過去10年，電子業就是用電增率最高的族群，相比而言，一般家庭用電，成長幅度非常小，非製造業的商業用電，成長率也遠無法與製造業相比，那麼，不集中給電子業漲價，等於全民為企業用電大戶分攤成本，在此議題上講公平性，道理上說不過去。
中美貿易戰下，台商從中國回流，大部分都是高耗能的產業，增加的就業有限，耗能倒是不落人後，試問，這些廠商難道都沒評估過台灣供電吃緊的問題？其次，拿了補貼耗了能，還要全民分攤電費，怎麼想都不對。
民進黨在治理上純屬低能，只想降低對大陸的經貿依賴，卻不考慮自己胃納量是否夠大，企業用電大戶都不知道惡果終將降臨？
一般民眾必須假設企業菁英才是真正的台灣菁英，對於政治土匪低級的民粹治理應當要有所制衡，「非核家園」百分百就是產業發展之大敵，但包含台積電在內，哪個用電大戶在「重啟核四」公投上，給予足夠力度的支持了？
一個都沒有。明明產業界普遍最心儀的仍是核能。
誠然，現在揚言產業會出走的工商協進會理事長林伯豐，在重啟核四公投前公開表示了支持，但在面對反核民粹的問題上，這個組織能發揮的作用應遠不止於「婉轉的口頭支持」，畢竟，這是一個攸關台灣產業的生存問題與民眾福祉，而不僅是成本問題而已。
一般家庭用電佔比不到2成，工業用電佔比近6成，506間企業用電大戶（使用超過5000kw），使用全台35%電力。光是台積電一家企業，就用掉全台5%電力，等於約575萬民眾的用電量，不先飆漲台積電的電價要漲誰？
企業用電大戶現在必須強制使用一定比例的綠能，即便如此，也達不到「非核家園」的目標，若這些企業大舉出走，綠能佔比就更無可能達標，這就是企業的籌碼，可以制約前述利益結構中的綠能業者，與政策背後的政治黑手。
台積電是促成綠能產業的最大推手，每年花費約300億台幣用在節能減碳，甚至被抱怨「綠電都被台積電吃光了」，並設下2050年所有用電都要來自綠能的目標。
這家企業，對綠能產業的影響力最大，最知道綠能產業是否能跟上產業發展的腳步，也最瞭綠能是保證高電價的關鍵。因此，台積電最應對「非核家園」提出質疑，也最該力主企業用電大戶完全承擔電價調漲，甚至應強力主張以核電做為能源轉型的必備方案。
但台積電沈默，只是一味聲稱自己會多用綠電，而他們明知台灣的地理限制，發展綠電的天花板很低。重啟核四公投，台積電沒有角色，更不敢公開主張「核電就是綠電」。
與一般民眾不同的是，護國神山沒有停電的問題，但人民卻要擔心停電。台積電不斷擴廠，需要的綠電就不斷擴張，說好聽是為台灣發展綠電產業，說難聽是啃食其他自然資源。
「非核家園」的目標是50%的天然氣發電，主要獲利的是美國業者，而這本身就與減碳目標背道而馳，因此企業用電大戶必須更加吃力地承擔減碳成本，等於圖利了綠電業者，但對於調漲電價的承擔力也就捉襟見肘，也才會覺得只漲企業用電大戶不公平。
但平常想盡辦法省電的一般民眾何辜？
林伯豐在公投前僅強調，重啟核四應透過科學數據，安全數據評斷，講得晦澀嚅囁，不太敢得罪當道。但民眾實不相信企業菁英會對此無知，核能之外的綠能貴了多少錢，大企業一清二楚。
德國是歐洲最賣力廢核並發展綠能的國家，民眾還甘願承受高電價，然而一遇到意外(俄烏衝突)，因缺乏核能作為備案，馬上成為最大輸家，痛苦不已，現在還不得不仰賴燃煤，走減碳回頭路。
企業在德國「非核政策」中缺位，除了自己成為最大受害者外，還殃及普羅大眾。相比之下，遠較德國更缺乏自然條件發展綠能的台灣，怎承受得料任何意外？答案已經出來了，通膨大浪一來，台灣就得漲電價，而且還不能保證不缺電。
保證十年不漲電價，這是蔡英文2016年的競選支票，現在跳票，理由一堆。
綠營政客低級治理，兼土匪維穩，這是台灣常識，輿論狗吠火車也是日常，因此人民應該延伸追究那些有影響力的社會力量，為何坐視台灣因政治而空轉沈淪？
說漲電價是台灣人「共業」並不公平，至少380萬支持重啟核四的選民，純屬無辜，而企業用電大戶，難辭其究，尤其是台積電。
不服氣？那就展現影響力，堅決反對「非核家園」，否則，要補「非核」的洞，企業用電大戶漲15%還太少。
＊作者為自由撰稿者
