國民黨在高雄一役的人選迄今尚未決定，外傳黨中央將在本週徵召國民黨智庫執行長、前立委柯志恩出戰高雄。不過，對比於柯志恩參選高雄的意願由模糊漸趨清晰，另一外對高雄躍躍欲試的張亞中倒是老早就在高雄地方勤走，動作頻頻展現積極態度。
顯然地，外界並無認真評估過張亞中能代表國民黨出戰高雄的可能性，就連我們高雄在地也沒什麼人在討論張亞中。到底為什麼？有一派論點惡意解讀這是朱立倫的專斷，想複製桃園「卡羅」經驗，在高雄一役打壓自黨主席選舉以來便多有齟齬的張亞中。不過，這樣的論點只需要冷靜思考，其實就顯得蒼白無力，更可以說是「有解釋等於沒解釋」。
回顧過去，2018年韓國瑜打破高雄被民進黨長期執政的局面，可是卻中途於2020競選總統大位，旋即又遭到高雄市民罷免，讓我們在高雄的氣勢一落千丈，國民黨之於高雄人的印象一夕間淪為投機政客的集合體，而後倉促推出李眉蓁應戰補選更顯國民黨在高雄人才的匱乏與窘迫。這樣的遺緒影響，2022的高雄選戰，外界多認為國民黨「少輸就算贏」。
可是怎麼樣是少輸？除了市長寶座之外，國民黨又該在高雄贏些什麼？筆者認為，國民黨有三點目標需要達成：一、鞏固議員席次，拉抬選情；二、市長候選人須具備長期耕耘意願；三、市長候選人須形象清新重拾高雄市民信任。雖然區分成三點目標，但實際上這三點之間其實是彼此鑲嵌。
這些張亞中做不做得到？答案相當明顯。根據政大選舉研究中心每年的定期追蹤調查上可以發現，臺灣人的中國人認同逐年下降，而認為自己單純是台灣人的比例在2021年時則已經攀升至62.3%。顯然張亞中的「兩岸統合論」在台灣的輿論市場上已不具吸引力，首當其衝的將是各個市議員的選情。同時，張亞中更曾主張「軍事安全」不適用於兩岸，認為「創造和平」比積極「備戰」重要；但張亞中沒認識到的是，多年下來中共軍事實力不斷增長，中國大陸在國際上更不斷打壓中華民國生存空間，傷害台灣人民情感甚巨，「創造和平」的條件是否操之在己，還是只是一廂情願的空想？所有台灣人都抱有疑問，更不要講出身軍隊、一輩子捍衛中華民國的我們資深黨員了。
縱然是地方選舉，但兩岸關係、美中台議題在台灣各級選舉的影響甚巨，張亞中本身的論述固然能鞏固一群深藍群眾的支持，但卻無法為國民黨拓展中間選票，拉近與民進黨在大選中的選票差距，更甚至會斲傷議員選情，衝擊地方政治版圖，這樣的政治現實是絕不能被所謂深藍群眾的「理想」、「情緒」所取代。
深藍支持者的情緒能夠理解，在眷村、退伍軍仁群組之中有許多支持張亞中的聲音，但這樣的聲音在台灣政治環境中長期缺乏舞台。我們必須要看到，政治本身便是一連串的妥協，在政治現實裡，縱然今天黨主席非朱立倫擔任，為求黨的勝選，將路線往中間移動，也將是所有政治領袖不得不然的「負責決定」。深藍支持者撇除對朱立倫的偏見，應該要能諒解黨中央的現實考量，我們藍軍才有機會在高雄重現光榮。國民黨在高雄一役的人選迄今尚未決定，
＊作者為退役軍官、高雄資深國民黨員
