2011年發生的日本福島核災，造成當地許多災區民眾因為被迫疏散、長年無法返家。許多災民提起集體訴訟，希望日本政府給予賠償。日本最高裁判所（最高法院）17日首次針對同類個案作出判決，以「政府無法防止遠超預期的災害發生」為由，駁回了原告的賠償請求。日媒認為這個判決對相關訴訟影響重大，原告律師團則表示「完全不能接受、將繼續在訴訟中奮戰到底」。
共同社指出，雖然福島核災已經過去11年之久，但對於處於監管東京電力公司立場的日本政府，是否該對民眾所受損害負有法律責任，最高裁判所17日才終於首次作出「不認同政府負有賠償責任」的判決。判決結果主要影響的對象，是在福島、群馬、千葉和愛媛縣提起訴訟的3700名原告。
共同社稱，這4起訴訟在二審階段時，有1件（群馬縣）已被法官否定了政府的相關責任，其餘3起訴訟則被法官認定「政府應負有賠償責任」。但最高裁判所已經否定了政府的賠償責任，因此政府對於總額超過14億日元的賠償金也無需負起連帶責任，但東電對於原告的賠償責任已在二審階段確定，最高裁判所也沒有作出不同判斷。
日本放送協會（NHK）指出，這4起訴訟在三審階段的爭執焦點，在於日本政府設立的地震調査研究推進本部，曾在東日本大地震發生的9年前公布一份「地震長期評估報告」。日本政府是否能根據這份報告遇見超大型海嘯發生的可能性，進而監督東電採取相關對策、防止後來的災難發生。審判長菅野博之指出，審判長菅野博之指出，政府「實際發生的海嘯比起事前估算的規模還大得多、來襲的方向也全然不同。即使政府勒令東電採取必要措施，也很可能無法防止海嘯帶來的大量海水入侵」。據此，菅野博之否定了日本政府對於核事故的賠償責任。 （相關報導： 烏克蘭戰爭之謎：西方聯手制裁俄羅斯，為何盧布依然堅挺？ ｜ 更多文章 ）
不過NHK也指出，承審本案的4名法官中，有一人並不贊同審判長的見解，但在合議制的運作下，仍無力扭轉最後的判決結果。對於最高裁判所17日的判決，原告辯護律師團對媒體表示「完全不能接受」，律師馬奈木嚴太郎表示，包括判決結果與判斷過程都全然沒有考量到核事故的危害性，更不能接受一個否定國家責任的判決。他強調不能讓這個判決影響到移居全國各地的被害者，將全力對抗今天的判決。
