事實上，從圖表中可以看出以下幾點：1）正如同陳時中部長本人所言，正因為各國出現較大規模之本土疫情期間不同，因此使用同一段時間間隔之計算的意義並不大；2）若以台灣本波疫情起算的話，台灣的狀況相較於其他國家並不特別理想。同樣結果也可從表1中看到；3）台灣疫情的爆發正是由於春節之後在台灣各地出現了傳播鏈。而當時陳時中部長顯然輕忽了這個問題，認為依靠台灣人的「氣質」一樣可以輕鬆過關。
細究此波疫情的原爆點，我們可以檢視傳播率（reproduction rate，R值，見圖3），可以看到在2/8時台灣出現了當時最低傳播率1.03。2/9時傳播率反折上揚，國內疫情蠢蠢欲動。許多專家學者紛紛示警。然而當日陳時中部長表示「自己沒看到大爆發」。他當時具體的形容「大爆發應該是ㄅㄧㄚ、 ㄅㄧㄚ、ㄅㄧㄚ，像國外這樣，就會知道所謂的大爆發，是什麼樣的情況」。陳時中部長表示進一步表示「像是日本近來確診人數超過10萬人，韓國3萬6、3萬7甚至接近4萬左右，香港 年後則是600、1000」，「這才叫大爆發，傳染鏈都是幾百條」。
請問陳時中部長，您現在看到大爆發了嗎？
我們也可以用同樣的方法來統計各國防疫成效以及醫療量能。一般來說，防疫成效會反應在傳播率R值上，而醫療量能則應能反應在病患死亡率（case fatality rate，CFR，見圖4）上。以及若更進一步分析，蘇貞昌院長拍板的「新台灣模式」正是在台灣的R值1.27於3/17超越了南韓1.25，成為上述國家中的第一名之後的兩週才對外公佈。之後莫德納兒童疫苗5/2才開打，當日每百萬人感染數為426.8； R值為2.13。Pfizer-BNT兒童疫苗5/16才開打，當日每百萬人平均感染數為2591.54； R值為1.92。
一如以往的，台式的「超前部署」永遠都是政治嘴炮先部署，而實際上防疫物資的採買，進口，分配等等一向都是等疫情爆發開來了再來討論。這也可以從疫苗施打率看得出來。事實上，在上述各國家當中，台灣的疫苗施打率一直是敬陪末座的（見圖5）。事實上，就在台灣尚在爭論第一劑5-11歲兒童疫苗要怎麼打的同時，新加坡以及美國等國家討論的是5-11歲兒童疫苗第三劑要不要打？該怎麼打？行筆至此，腦中不禁出現陳時中部長在立法院備詢台上驕傲的宣稱「超前部署」「世界怎麼跟得上我們」的畫面，不禁莞爾。
