雖然知道問了也是白問。但是實在是很想請陳時中部長告訴我們，說好的超前部署到底去了哪裹了呢？為什麼別人的國家就知道疫苗是要在新一波疫情開始前打好打滿。台灣就只能等每次爆發開來了，才能讓百姓去外面群聚排隊買快篩，群聚排隊掛號打疫苗？
深究所謂的「新台灣模式」，從疫情伊始每日喜迎「嘉玲」的感染人數愈小愈好，到「新台灣模式」的感染人數愈大愈好，其實也就是從「感染人數除以總人口數」轉變為「死亡人數除以感染人數」的差別。正因為如此，這段時間以來，各路綠營側翼網紅的「積極感染」以及御用學者所稱「感染是一種福氣」云云，無不是為了滿足「死亡人數除以感染人數」這個公式的需求。這些動作某一種程度上已經有效果。CFR在很長一段時間維持在上述國家中排名第一的5%，在4/1蘇貞昌院長宣告進入「新台灣模式」後，因為大量無症狀病患的增加，從而使得CFR戲劇性的降至0.115%左右。在這種操作方式之下，這個數字是否仍能確實反應台灣目前的醫療量能？是相當值得懷疑的。而同一時間，台灣政府是否為了早日進入「新台灣模式」而放任百姓為了爭取試劑，排隊掛號打疫苗等等各種群聚？這是頗值得玩味的。而直接的結果就是導致每百萬人中死於COVID的機率會大幅增加（見圖2）。
幸運的是，我們仍然能從資料中見到一絲曙光。目前台灣的R值已經在5/3越過高點（2.15）逐漸降低中。顯示國人並不完全接受「積極感染」以及「感染是一種福氣」等等話術。不管怎麼說，即便某人自願被感染，除非感染期間完全待在負壓隔離病房，否則就有在未知的情況之下傳染給別人的可能。這個「別人」可能是抵抗力弱的長者，可能是尚未施打疫苗的嬰孩。對綠營以及其支持者來說，雖然這也許只不過是「走了的許多孩子」中的其中一個而已。但是對其他人來說，郤是不可承受之重。
李登輝前總統曾經說過「民之所欲，常在我心」。期望蔡英文總統以及蘇貞昌院長能仔細思考在權力慾望以及百姓福祉之間如何求取平衡，方為百姓之福。
註1：陳時中部長所稱的46.2發生率之計算基礎為每十萬人。圖1中的計算基礎為每百萬人。
註2：由於香港死亡率甚高。最高峰出現在3/14，為每百萬人37.68。同時間其他國家均為個位數。為便於分析，在此將圖分為包括香港以及不包括香港兩個部份。
＊作者為旅美學人，民進黨黨員（黨齡24年），目前為美國某藥廠首席科學家。
