拜登的亞洲行，兩個亮點，除了宣布啟動「印太經濟框架」(IPEF)之外，還有「軍事保台論」。
話說，拜登在日本接受媒體提問：若台灣受到中國大陸攻擊，美國是否會在軍事上保衛台灣？拜登答：「會，我們對此有承諾」。
IPEF就像宿便，始終卡在美國直腸裡，至今尋無具體細節，相較之下，拜登這番保台表述更引人矚目，各方「再次」揣測，美國對台政策是否轉為「戰略清晰」，白宮則立刻出面解釋，美國在台灣問題上的政策無變化。
拜登的大實話，還是「瞌睡喬」的夢話？
會軍事介入台海問題？這是拜登的大實話，還是「瞌睡喬」的夢話？亦即，這是頭腦清楚的真話，還是老年痴呆的口誤？
以上兩者皆非。
自上任以來，拜登的言行舉止被媒體放大檢視，因為此公年事已高，屢屢被質疑是否頭腦清楚？是否力不從心？是否有老人病？而瞌睡喬也「不負眾望」，經常上演口誤與跌倒戲碼，以致外界普遍有拜登「老態治國」的印象，他講的往往不算數。
然而，這次真是口誤嗎？須知，從策略面來看，弱點也可供利用，特別是在需要模糊性外交辭令的時刻，「老人口誤」很好用。這不是第一次拜登講話被白宮修正，而發生了很多次，尤其是在台海議題上。
簡單說吧，一次是口誤，兩次是懸疑，三次就是故意了。各種跡象顯示，拜登與其團隊唱雙簧，刻意先「口技生波」，再修正裝沒事，出招，收招一氣呵成，旨在騷擾的外交目的達到了，被質疑就裝老年痴呆，演得這麼順，顯示根本就是經過精心安排的劇情。
首先，這番表態發生在日本而非韓國，事發地點就是明顯線索。日本近期明地，暗地，都在干涉台海問題，如岸田文雄上任後的第一份「外交藍皮書」，延續高調挺台的姿態；另一方面，前首相安倍晉三頻頻投書外媒，呼籲美國將對台政策轉為「戰略清晰」。
比起文在寅政府的克制，日本當局在台海問題上演得特別賣力，即便新任韓國總統尹錫悅非常親美，但畢竟新官上任，還有待觀察。因此，拜登挑在東京「口技挺台」，當然是考量過合適舞台的。
其次，美國兩個民代機關近年都高調挺台，接連推出的法案一個比一個挑逗，表面上是挺台，實際上是調戲北京。此外，兩黨外圍側翼在輿論上也配合演出，積極上演「戰略模糊」與「戰略清晰」的對手戲。
若不看戲台上的假戲，只看戲台後的真實，拜登政府在軍事戰略上就是無法實質推進台美合作，更無法將台海安全議題條約化。無論是另訂「台美協防條約」或是將台灣納入「美日安保」，可能性近乎零，連「戰略模糊」都無法改變，只好耍嘴皮，玩文字遊戲，假裝自己對北京很強悍，對台北很講信義。
其三，堪稱美國民主黨「黨報」的紐約時報說這是拜登大實話。這家媒體不說話，外界還不知虛實，一說話就露餡。
紐時分析近來的「拜登大實話」，包含稱「普京是戰犯」，「不能繼續掌權」，以及在台灣問題上的三次脫稿演出，據此認為「拜登總統根本不是在脫稿講話。也許他只是根本沒有把發言稿當回事」。 （相關報導： 顏廷棟觀點：美日領袖會談，台灣擺在哪？ ｜ 更多文章 ）
紐時將「口誤」美化為「真誠」，並將白宮的澄清視為「公關語言」，暗示拜登是在「恢復傳統更負責任的外交政策」。這種似貶實捧，一方面抵銷「瞌睡喬」負面印象，另一方面還能凸顯民主黨情義形象的大內宣，反而充分顯示拜登此舉不是意外，而是刻意安插戲劇效果的劇本。
