俄烏之戰將近3月，因何而戰？為何而戰？誰跟誰戰？何時能了？影響若何？在逐漸明朗的現況中，已具備推斷未來可能發展及因應之道。「非利不動 非得不用 非危不戰」是何原因致使普京非動武不可？其敢於用兵之底氣何來？其「利」為何？烏克蘭為何以「敗兵先戰而後求勝」之姿，挑釁俄羅斯？戰前戰後主要大國之謀為何？何以無法止戰恢復和平？何以媒體宣傳壓過人民心聲？制裁與反制裁，虛假與反虛假的信息戰，模糊了事實真相，致使用於戰爭的手段已可說是無所不用其極，超乎了以往對戰爭的認知。今以孫子兵法為立論基礎，解析俄烏之戰，以觀可有藉鑑之處。
「不知諸侯之謀者 不能預交」--國際地緣戰略的角力
一、俄羅斯為何而戰？
為子孫後代確保生存發展空間而戰，此乃普京用兵之「道」，其目的是阻止北約再東擴。「道者，令民與上同意者也」，普京之「道」獲得80%人民認同。
普京在2月24日的講話中陳述了他行動的3個目標，烏克蘭的「中立化」、「去軍事化」和「去納粹化」。之後在談判過程中又明確要求烏克蘭承認頓巴斯地區獨立、克里米亞歸屬俄羅斯，但俄羅斯的要求，卻令烏克蘭國將不國。
衝突定性，普京說是「特殊軍事行動」，澤連斯基說是「侵略」，但雙方均未宣戰。以美為首的西方媒體眾口鑠金，一口咬定，「動武就是不對」；對全球如此重大事件，僅以如此簡單的指控，綁架了世界人民！而普京於5月9日勝利日閱兵講話再次強調：「俄羅斯對侵略予以先發制人的反攻。這是一個被迫的、及時的、唯一正確的決定，一個擁有主權的強大獨立的國家做出的決定。」普京以此哀兵姿態表明立場，凡具獨立思考能力者，應當能分析出事件的本質。
二、烏克蘭為何求戰？
烏克蘭將加入北約列入憲法作為國家安全及發展的保正，內政上去俄羅斯化，嚴禁俄語，族群對立嚴重。但烏克蘭所追求的國家安全卻造成俄羅斯的極度不安全。開戰之前，雖無加入北約之名，卻在北約武裝及訓練下已具其實。一經開戰北約圖窮匕現，更坐實普京用兵乃不得已也。
聯合國難民署指出自從2月24日俄烏戰爭爆發以來，至5月2日有約500萬烏克蘭人用腳投票逃離國家。在烏克蘭國內有1300萬人受困於遭戰火波及的地區，其中有710萬人無家可歸，是全球導致最多人在本國流離失所的一場衝突。
烏克蘭總統澤連斯基5月3日對美國媒體表示，烏克蘭的最終目標是「恢復領土完整」。然事已至此，美國都知道不能直接出兵對抗俄羅斯，烏克蘭最高當局為何願當槍使？如此百般挑釁找打，置人民生命財產於不顧，其背後動機及原因不可不察。但顯而易見的是，烏克蘭其國已破，其結局即使不是全境受俄羅斯控制，也有被支解瓜分的危機，由於歷史原因，波蘭、匈牙利對烏克蘭領土是有野心的，而北約是要以第聶伯河還是以波蘭邊境與俄羅斯軍事對峙，都必然使烏克蘭永無寧日，甚至國將不存。
在美與西方造神下的戰時總統澤連斯基，只因一意加入北約，招致國破家亡，甚為不道，不道早已。其顯然是受美控制的魁儡，毫無自主意志，基本已將行使國家意志的權力交到美國手上，若抗拒不從，隨時可被換下，甚至有被作掉可能，只是他現在還能演，但其忘乎所以的大罵全球不支持他的國家、企業、人民，任意羞辱別國元首；卻不能反思為何引火上身，為何造成人民流離失所。烏克蘭憑甚麼要求全球人民為他陪葬？全球人民一經覺醒，即是烏克蘭遭受唾棄之時。
三、美國企圖為何？
2021年8月31日美由阿富汗狼狽撤軍，原本戰略意圖是轉移「印太」遏制中國，為何不到半年，又陷入俄烏之爭？發動戰爭以轉移國內矛盾嗎？還是見獵心喜，認為有可趁之機，想一舉拖垮俄羅斯？未戰之時，極力鼓譟唆使開戰；戰事一啟，興奮莫名，阻和談，贈武器，火上澆油不餘遺力，大國博奕其謀實在值得深究：
- 美仍具同時在兩條戰線上發起攻擊的實力嗎？
- 美企圖以烏克蘭代理人戰爭模式在亞太地區複製嗎？
- 亞太地區台、日、韓誰會是首選？
美企圖以烏克蘭陷俄羅斯於戰爭泥淖，間接削弱中國，同時拖垮歐盟。更期望挑起兩岸開戰，遏制中國發展進程，同時令日、韓、東盟經濟陷入危機，美國本土以相對穩定坐收漁利，並繼續擁有全球霸權。這樣的如意算盤好打嗎？美國內三大矛盾：疫情、滯漲、川普，到年底期中選舉就見分曉。
自俄烏衝突以來，以美為首的西方國家對俄制裁手段簡直層出不窮，令人眼花繚亂，涵蓋經濟、金融、能源、領空、科技等領域。此外，一些西方跨國公司和行業協會也積極配合，加入了抵制俄羅斯的行動，使得對俄制裁外溢至文化、體育、娛樂領域甚至連一般平民亦遭波及。俄烏之戰，美雖未直接出兵，但投入的裝備金錢已不下於參戰，尤對「動搖國本」的混合戰，用之輕率毫無底線，美元霸權毀於一旦，「自由、民主、人權」所謂的普世價值，蕩然無存，脅迫小國弱國選邊站，對國家主權公然冒犯，致使國際社會毫無公平正義可言，簡單粗暴的外交手段使美形象威望一落千丈。
四、歐盟立場如何？
歐盟經濟按（GDP）計算，它是僅次於美國的世界第2大經濟體，按購買力平價 (PPP) 計算，它是僅次於中國和美國的第3大經濟體。但歐盟國防受制於北約，北約行動由美國控制，美對歐盟分而治之，操控手段，不出「屈諸侯以害 役諸侯以業 趨諸侯以利」這個美國用之極其嫻熟的3原則：
- 諸侯豫交不成，則必令其有所忌憚而屈從我之意志。--德、法、意、瑞士是屬。
- 令諸侯產生危懼感，而不得不聽我調動。--東歐諸國是屬。
- 用利益好處使諸侯聽候差遣。--英國、波蘭、波羅地海三國是屬。
戰事一啟，歐盟未能倖免，先是難民危機，接著能源危機，疊加到原先的疫情危機，經濟受創嚴重，社會危機有隨時引爆的可能，一個衰弱的歐盟故然相對削弱美國全球實力，但一個獨立自主，足以挑戰美國的歐盟及歐元，肯定不被美國所允許，因此歐盟在這場關乎切深安全的衝突中毫無作為，只能被動的受制於美。
五、印度這回存在感十足
俄烏之戰這兩個月來，印度可是大大出了風頭，不參與制裁，還理直氣壯大買優惠價的俄羅斯能原礦產，不敢批評美國的紛紛大捧印度，其媒體名嘴大罵美國皆句句在理，的確大快人心，卻也奇怪美與西方基本沒人回嘴，以副警長自居的澳洲也自動禁聲，印度總理穆迪，真是風生水起，美與西歐、日本爭相拉攏，儼然一大國也。
印度這回強出頭，只能說他是「德不配位」，如此當頭，早晚要嚐苦果，對中國來說，可緩解部分壓力，但不必期望過高，畢竟印度國家安全戰略視中國為首要威脅。其支持俄羅斯是如此，美若遏制中國，他也會隨棍上。其國家戰略基本是「逐利無道、說變就變」，對其追捧大可不必，用其利避其害可也，互利共贏尚須假以時日，但難有成。
六、土耳其不甘寂寞
土耳其一直以地區大國自居，惹俄抗美，侵犯敘利亞，支持阿塞拜疆，屬北約卻非歐盟，地跨歐亞，控制黑海與地中海之咽喉，以大突厥主義支持疆獨。這回俄烏衝突，主動出面調停，也確時安排了兩場部長級會談，但認不清形勢，美國沒喊停，誰能叫停？因此一氣之下出兵攻打美扶持的庫德族消消心頭之恨。
七、東亞日、韓攪局插一腳
日本追隨美國一向怕落人後，在亞洲首先響應制裁俄羅斯，但俄立即回以不受歡迎國家，並在北方四島展開軍演，日本一些言論遭到中國警告勿混水摸魚。
韓國總統一換，立場突變，由抗日遠美，朝和日靠美邁進，並以迅雷不及掩耳之勢加入北約組織旗下的「合作網絡防禦中心」（CCDCOE）
當此俄烏戰事膠著之際，此舉實給中俄添堵，朝鮮坐立難安。
2021年，拜登政府發佈了一項針對中國的所謂「印太經濟框架」（IPEF）計畫，並在今年2月發佈「美國印太地區戰略」當時稱，IPEF將於2022年年初啟動。這不僅僅是一個信號，拜登五月底的日、韓訪問將發出強硬立場，表明日本和美國準備共同在更廣泛的印太地區經濟及社會發展中發揮領導作用。但在中國看來就是壓縮中國生存發展空間，中國肯定會有所作為。
八、中國大陸的角色
「計利已聽 乃為之勢以佐其外 勢者因利而制權也」，以美所行佐外之勢反推美之計謀，對中國來說，「戰爭」啟始，應從2018年3月川普對中國發起貿易戰開始算起，所謂混合戰、超限戰等手段，不外乎就是孫子兵法所說的「佐外之勢」，初期涉及關稅、商業、法規、科技、電腦晶片等諸多領域；2019年末，中國武漢遭受「新冠病毒」攻擊引發了一場「生物戰劑」的「世界大戰」波及之廣，全球無一國家或地區得以倖免。時間之久，已歷時兩年半，仍不見何時能止。原本認為北京冬奧結束，疫情理當消停，但俄烏戰事一起，上海、北京、蘇州、杭州、廣州、台北，等地又爆發一波頗為嚴重的疫情，光看地點及多點爆發就知內情極不單純，而通常中國疫情爆發兩三個月後，美國也會再次爆發一波疫情，此一規律實不可不察也。但看兩岸因疫情所造成近三年的「絕對隔絕」，其用心之險惡，更不能不有所警惕！
當美撤出阿富汗轉向「印太」之際，中國是嚴陣以待的，對台方向是高度警戒的，對周邊國家維穩力度加大不少，戰事一啟，壓力頓時緩解，中國立場明確「公正而不中立」「反對違反國際法的單邊制裁」「與俄羅斯背靠背的戰略合作夥伴關係無上限」，中俄4,209.3公里的邊界，可以說是全球最安全的國境線，任何物資皆可暢通無阻、互通有無，中國即使不作為，都是一股強大震懾北約的力量，何況以今日中國武力投送能力，只要普京開口，「抗美援俄自願軍」隨時可已出動。
2022年3月30日，中國外交部長王毅在同巴基斯坦外長庫雷希會談時表示，「我們不能允許冷戰思維在亞洲地區回潮，不能允許陣營對抗在亞洲地區重演，不能允許本地區的中小國家淪為大國博弈的工具甚至犧牲品。」在如此動盪不安的世界中，亞洲之所以相對安定，只因有個強大的中國明確宣示「不允許外來勢力挑起周邊國家陷入戰亂」。
俄羅斯不會垮，也不能垮，因中國也不會讓俄羅斯垮，唇亡齒寒，該出手時肯定出手。美國毫無底線的制裁手段，根本動搖了自己立國基礎，中國肯定模擬情境，做好壓力測試，在應對超限戰、混合戰方面，美國能拿出的手段已給中國充份的準備時間，而中國如何反制，美國肯定心理沒底。核武大國之間的鬥爭博奕，只能走「明修內政、安國全軍、勝其自敗」這條道路，迷信武力對抗，只能相互保證毀滅。
俄烏之戰觀察解析--「軍爭之難者 以迂為直 以患為利」
交戰雙方，計劃作為，誠屬機密，尤其在今日這種有圖都不見得能有真相的時代，旁觀者要從各方資訊中做出分析判斷，實為艱難挑戰，今嘗試以兵法理論做為分析研判的依據。
俄方「特殊軍事行動」
行動首日，俄羅斯以遠程精確制導武器癱瘓烏克蘭空中及防空武力後，普京本「殺人安人 殺之可也」「攻其國 愛其民 攻之可也」「以戰止戰 雖戰可也」之仁義之師，兵分多路，長驅直入，一則尋求主力決戰，一則期望以壓倒性優勢迫使烏克蘭訂城下之盟。然其利未得，反暴露三項缺失：
1.「兵聞拙速 未睹巧久」：
用兵雖大膽神速，巧則巧矣！然敵避其鋒，不求決戰，固守城鎮，不行野戰會戰，以拙應巧，致巧難久！
2.遠道爭利，耗損難估：
「卷甲而趨利，則日夜不處，倍道兼行，百里而爭利，則擒上將。」
俄軍將領親臨前線，仍然保有蘇聯紅軍時期優良傳統，然勇則勇矣！面對今日戰場感知能力，對前線高階將領隱匿、欺敵等防範保護手段顯然不足，加上美國以衞星情報暗助烏克蘭，致使多位俄軍將領殞命，實其來有自亦不得不然。
3. 鈍兵挫銳，諸侯乘弊
「鈍兵挫銳 屈力殫貨 則諸侯乘其弊而起 雖智者不能善其後矣」
戰事初期，勢如破竹，各種制裁雖有，但也小心翼翼，一旦鈍兵挫銳，屈力殫貨，小國首先發難挑釁，大國制裁變本加利，武器援助，由輕裝備轉為重裝備，中立國芬蘭和瑞典急於加入北約，美國順勢招集四十於國開會協商軍援事宜，此實為「諸侯乘其弊而起」的最佳寫照，如何善後善了，普京考驗還在後頭。
好在普京用兵知「變」，該出手時就出手，最難能可貴的是，該收手時也能收手。兵法「四變」中有曰「軍之所不擊者 曰兩軍交合而舍 計吾力足以破其軍獲其將 遠計之有奇勢巧權於他 而軍雖足以破其軍獲其將 如此者 軍雖可擊 弗擊也」，關鍵就在這與原先戰略判斷與計劃作為之外的「奇勢巧權於他」：
- 戰場情報北約略勝一籌。俄羅斯高階指揮官及有利目標遭到精準清除。烏克蘭肯定無此能力，可判定就是以美國為首的北約所策劃執行的。然戰場偵蒐監聽及其反制手段已超乎傳統認知與理解，知兵者不可不深入研究，以求反制手段。
- 「標槍」「刺針」「察打一體無人機」及精確制導飛彈，行游擊、伏擊戰術，致俄羅斯深入之孤軍難以防範。此奇勢巧權，凸顯戰前情報偵蒐與判斷未能「先知」。
- 美國極力阻止俄烏和平談判，大力軍援、經援，鼓動烏克蘭奮戰到底，激勵其收復失土，致使俄羅斯陷入被動局面。
為此普金不得不感慨的說：「美國真的要跟俄羅斯戰到一個烏克蘭人都不剩嗎？」之後遂行戰略收縮，並自找台階而下，宣佈「第一階段行動」結束，因戰略形勢已明朗，原本遮遮掩掩在幕後操控的北約，經此一戰，引蛇出洞，只好明目張膽的公開對抗，實質上，是俄羅斯與美國在打一場代理人戰爭，而美國更是毫不掩飾其戰略企圖「就是要以烏克蘭拖垮俄羅斯」。4月22日，俄軍宣佈在烏克蘭展開第二階段的行動。這意味者戰爭結束已無時間表，形勢發展的不確性正考驗著世界大國的最高領導者們的智慧。
4.處軍相敵與料敵
「維基百科」顯示：根據俄羅斯政府的定義，國家近衛軍、邊防軍等準軍事部隊並不屬於「武裝力量」，而是定義為「其他類型軍隊」。目前俄羅斯聯邦武裝力量有102.7萬人，加上國家近衛軍、邊防軍、鐵道軍、聯邦通信和情報信息部隊後，俄羅斯軍事力量的總人數為201.9萬人。
全國按地域，劃分「東南西北中」5大軍區，第一階段所投入主力部隊為東部戰區精銳的空降旅及特種部隊，人數約10萬左右，經調整佈署轉入第二階段後投入兵力約20萬左右，也就是目前陸海空三軍參戰部隊約為總兵力的5分之1，直面北約的西部及南部軍區，其重裝野戰武裝力量基本戰力保持完好，主要就是防範北約奇襲，至於各軍區是否輪番上陣以戰代訓，這也應在情理之中。顯然普京並不冒進，留有後手。尤其調離東部戰區精銳、主力部隊進入戰區，實因與中國之戰略互信令其無後顧之憂。
但由於以美國為首的北約，不斷火上澆油，進而在邊境實兵演習，這大大增加了擦槍走火風險，如今普京正給全世界上一課：「核戰爭是如何開啟的」？「人類是如何毀滅的」？
行戰略判斷，不在鐵口直斷，核戰爭「會」或「不會」發生，而是要掌握形勢，研判趨勢，以定因應之道。
是否動用核武？俄軍事準則有明確規範，即：允許在俄國受到核子武器或其他類型大規模殺傷性武器攻擊時，或國家面臨來自傳統武器的生存威脅時，動用核子武器。
普京於2020年6月2日簽署的一項法令稱，俄羅斯視其核武為「純粹威懾手段」。但增添4種將下令進行核打擊相關情況的細節，包括接獲俄羅斯遭遇彈道飛彈攻擊的可靠情報，以及敵人攻擊「俄羅斯聯邦重要的國家或軍事設施，這些設施停擺將導致核武部隊的應對能力中斷。」
顯然核戰爭已是擺在檯面上討論的選項了！這是多年來所沒有的現象，也是核大國相逼至此必然的結果。以此觀之，若日本趁機奪取北方四島，俄羅斯失守後向自己領土北方四島投擲核武，美、日如何處置？若日本在北海道集結兵力，俄羅斯先發制人以精確制導火力襲擊，美、日如何處置？如以戰術核武呢？美國會為日本與俄羅斯展開核武大戰嗎？
同樣情況用於北約，若俄羅斯為阻止北約輸送武器至烏克蘭而襲擊波蘭等國轉運機場、基地、倉庫，北約真會參戰嗎？若然，致使俄羅斯武裝部隊損失慘重，甚至造成俄羅斯境內人民生命財產、工業設施遭受攻擊，俄羅斯以戰術、戰略核武回擊，美、歐如何處置？美國真會為歐洲與俄羅斯展開核武大戰嗎？別忘了！普亰可是說過：「沒了俄羅斯還要這個世界幹嘛？」
核大國間之所以避免直接交戰，就是因為核武相互保證毀滅的威力，不能打，也打不得！核武大國競爭，只能勝其自敗者也，妄想以武力拖垮俄羅斯，是極為拙劣的戰略，「不仁之至也 非人之將也 非主之佐也 非勝之主也」。
烏方戰術作為
1. 避免野戰、會戰、決戰，以城鎮為據點，保存戰力。
孫武曰：
敵人深入吾都，多背城邑，士卒以軍為家，專志輕鬥。吾兵在國，安土懷生，以陣則不堅，以鬥則不勝。當集人合眾，聚蓄帛，保城備險，遣輕兵絕其糧道，彼挑戰不得，轉運不至，野掠，三軍困绥，因而誘之，可以有功。若欲野戰，則必因勢依險設伏，無險則隱於天氣陰晦昏霧，出其不意，襲其懈怠，可以有功。
以此觀之，烏軍作為似頗得孫子兵法旨意，行之於戰，其效顯著。
2. 機動伏擊、奇襲、狙擊，奪其所愛，頗具成效。
「敢問敵眾以整將來待之若何，曰先奪其所愛則聽矣。」
烏軍面對俄羅斯陸海空三軍堂堂之陣，仍能以精準打擊，奪俄羅斯所愛，殲戰將十餘、旗艦一艘、先進戰機、武裝直升機十數架，坦克裝甲數百輛，以此有效威懾的結果，致使俄軍戰略收縮。
3. 小部隊襲擾可行，若無空優欲集結大部隊行運動戰堪憂。
分散駐守，備多力分，易遭分割包圍，逐點殲滅。戰略已錯，國已破，破軍、破旅、破卒只是早晚之事。「小敵之堅 大敵之擒也」，孫子已有明示。
4. 處軍相敵與料敵
烏軍以弱敵強，能堅持2月，出乎全球各國所料，有能人乎？有尖端戰場感知科技支撐乎？有先進野戰防空及反裝甲武器乎？以目前戰局看來，這些情況有一定威懾力，但以最近北約各國諸多高階將領被圍困於亞速鋼鐵廠之傳聞，則不得不令人產生高度警惕及諸多聯想：
- 高階將領，深入險地，其英勇戰鬥作風，較之俄羅斯不遑多讓。
- 將領親臨一線，對俄羅斯戰術戰法能獲得第一手資料，這樣的積極作為，是在為下一場大戰做準備嗎？
- 俄羅斯部隊與大陸部隊有旅營級成建制的聯合軍演，北約吃透俄羅斯戰術戰法，中國必然有所警惕。
- 北約已參戰如此之深，想必大陸亦應有所作為，派出軍官團參與軍事行動，兩軍協同以戰代訓「無上限」，為下一場戰爭做好準備。
台灣如何自處？
形勢發展至此，其本質就是中美對抗、鬥爭、博奕。以美為首的北約陣營妄想以烏克蘭為戰場，一舉擊垮俄羅斯，但戰事膠著之際歐盟社會、經濟已受極大影響，一戰、二戰均爆發於歐洲，難道還要再爆發第三次世界大戰嗎？歐洲何以仍無避戰智慧。
美國極力複製北約模式在「印太」地區對付大陸，台灣就如同烏克蘭一樣，是美國最理想的代理人，一則受美支使，言聽計從；二則敢於挑釁大陸，且以此為其政治資本，三則「台灣獨立」為其畢生政治理想。據此三點，美國操控台灣就如同操控烏克蘭一般，可以跟大陸打到一個台灣人都不剩。
但台灣能避戰嗎？在日本急於強出頭，韓國也在積極配合美國之際，可否宣布台海為非核區、非戰區？可否不要在炸藥堆旁點那第一把火？好在大陸不是俄羅斯，台灣人民也不是烏克蘭人民；和平統一是大陸國策，也是台灣人民的一線生機，唯有先反戰才能談避戰，這也只能寄望於台灣人民自己了！
＊作者為孫子兵法研究者，著有《孫子兵法廿四盤》
