即使無預警，似乎也不意外，繼聖多美普林西比和巴拿馬之後，多明尼加宣布與中國建交，就像巴拿馬四十分鐘前告知，多明尼加也僅在一小時前告知一般，然而，自去年下半年起，多明尼加就在斷交警示單上，前國防部長馮世寬親訪、副總統陳建仁親訪，最近才送上軍備援贈大禮，還是擋不住北京的「一個中國」封鎖攻勢。
這是蔡英文就任總統以來兩年不到時間，「被斷交」的第三個邦交國，即使「雪崩式斷交」未必會發生，但對比自陳水扁執政八年斷交九國，馬英九執政八年斷交一國（在蔡政府就任前兩個月），蔡政府的「斷交速度」還是令人憂心，而且，十八年時間兩岸政經形勢已經出現決定性的逆轉，蔡英文已經沒有實力重製陳水扁時代的「烽火外交」拉鋸戰。
毫無疑問，這些國家都是北京「一個中國」政策下的圍堵攻勢，甚至是這些國家蠢蠢欲動多年的現實抉擇。台聖斷交不但無預警、片面由聖多美普林西比宣告，斷交五天後，中聖建交；全無例外，中國與這些國家的建交公報，一定述明「一個中國」原則，巴拿馬與中國建交後，其總統訪問北京甚至對外表示，「放棄台灣、選擇中國是正確選擇，可供其他國家仿效！」人在北京簽署建交公報的多明尼加外長則強調，「台灣是中國不可分割的一部份。」
蔡政府過去嚴詞批評馬政府時代的「九二共識」，卻不能不認清兩岸關係與台灣的國際處境密切相關，丟棄「九二共識，一中各表」這把邦交防護盾，蔡政府能創造什麼新的保護傘？眼下看來完全不樂觀。
前駐多大使馮寄台感嘆，多明尼加「唯利是圖，需索無度」，當年駐多即深有體會，兩年體重直線下滑掉了足足二十公斤，但這個國家與台灣經貿文化交流有限，只是「邦交國的一個數字」，斷交對實質影響不大。馮大使此言不虛，不過，台灣所餘十九個邦交國，除梵蒂岡之外，還有哪一個不是「數字上的意義」？重點是蔡政府能不能提供「數字意義」之外的思考？或突破一中困境的辦法？
台多斷交同時，我們最倚重的美國，先是給了「台旅法」，但沒給台灣鋼鋁等關貿豁免，緊接著的世界衛生組織大會，台灣幾乎篤定拿不到入場券，然後，中共軍機、航母近乎常態性地繞行台灣島訓練或演習，這也是過去馬政府八年極少見的現象；麻煩的是，兩年不到時間，這一切蔡政府訴諸國人要團結以對的「困境」，似乎也成為「無解的常態」，終至近乎無感。
三次斷交，蔡英文三次發表談話，內容大同小異，台聖斷交她訴諸朝野團結，要帶朝野立委一起出訪中美洲，比較奇怪的是，她在民進黨中常會講話，彷彿這是民進黨的家務事；台巴斷交，或許巴拿馬算是我邦交大國，她發表正式談話，堪稱特殊也慎重地多次強調，「中華民國存在的事實不會改革，台灣在國際社會的價值與地位不會改變」、「不可爭辯的是，中華民國是主權獨立國家，這是北京當局永遠無法否定的事實」。
台多斷交，蔡英文在國防智庫成立大會上提及，也在臉書發文，只談台灣不談中華民國，這個不重要，台灣與中華民國已經是等號，她強調的是，指責「北京實質破壞兩岸關係的現狀，不尊重台灣民主體制，片面改變台海穩定的現狀」，同時呼籲「我們要團結，政黨的利益不應該大於國家利益，朝野務必要放下成見，一致對外。」
爭辯兩岸到底誰改變了現狀？並無意義，對北京而言，一個中國原則就是他們的現狀，馬英九以「九二共識，一中各表」創造了模糊空間，讓「現狀」是善意和平並有國際呼吸空間，蔡英文不要並斥之以「賣台」，又沒創造更高明的論述，落得在國際社會四處碰壁，這是她的選擇，全體國人只能同受之。
比較諷刺的是，當她說「政黨利益不應該大於國家利益」的同時，對她口中的「政黨」是否特定指涉在野黨？還是包括民進黨？當她口口聲聲要團結一致對外的時候，顯然毫無覺，民進黨在內政施為、兩岸政策上，強壓其他政黨，一切以選舉爭勝為考量，在野黨的意見從來只是她的耳旁風，甚至無視法治，連一介大學校長都不容異己，民進黨利益早已遠遠在全民利益之上，在野政黨又如何能為她所團結？
台多斷交，蔡英文早上講完話，下午五一勞工大遊行，喊得是「不要再支持蔡英文！」諷刺嗎？一點都不，因為在民進黨人眼中，但凡有不同意見者，都是「反改革者」（民進黨立委以此提醒被徵召參選新北市長的蘇貞昌），兩年不到的時間，民進黨、蔡政府就是這樣一刀一刀切掉「不同意見書」，切得果斷又迅速，斷交無感或斷交無力感，其實正是蔡英文自己造成的─這是蔡政府的警訊，悲哀的是，這也是台灣的警訊。
