「當然，年輕人去當替代役不能說是不愛國，這是制度造成的。也不能否認，多數人都視當兵是種浪費生命的歷程，把人生最有學習、創造力的一、兩年花在一些行禮如儀、不能學到什麼戰鬥技能，也未真正對國家安全有貢獻的瑣事上──例如拔草。當兵就像是一個年輕男子荒謬的成年禮。」
但是在該文中，顧爾德先生也提出過一個較嚴肅的命題：
「一個民族國家遇到危機時，她的子民是否願意犧牲自己去捍衛她？
如果國家有給人民強烈共同體的認同感，讓人民珍惜這個共同體的各種抽象、實質的價值、情感與利益，當這個國家遇到危機時，自願為她犧牲的人民應該是多數。相對的，有各種可能會讓人民不願為她犧牲，包括理念信仰、制度因素。例如陳腐的兵役制度讓年輕人消磨志氣，若國家的制度充滿著不公平、腐敗，人民也不想為那些掌握權勢的人犧牲。更進一步，若對於這個國家的價值不認同，人民會抗拒兵役，例如越戰時不少美國年輕人拒絕服役。」
顧爾德先生所觸及的命題，說白了，不就是迄今仍然還在吵吵嚷嚷的：我們的軍隊「為何而戰」或「因何而戰」的最最最基本大哉問。
要捍衛蔣家兩代的威權國家體制，值得台灣千萬子弟為之獻身嗎？
同樣問題若是換到今天再來問一遍新世代們，多數人大抵會認為你一定是頭殼壞去了！那我們就將該題目改換成，你願意在中國武統脅迫下為台灣而戰嗎？結果答案就自然浮現上來了：70%的人民給了正面回答。
拒統就是台獨，那兩岸還有需要交流嗎？
所以「台灣人民何以要拒統」，毋寧才是最需要去探索的真實答案。
可嘆的，中共的解讀卻會是：那70%說要「捍衛台灣」的人民全都是「支持台獨」，也即是台灣已出現有70%的「台獨份子」。依此也可證得：中共口說要「買盡台灣人的心」，根本就是個「欺騙口號」，他其實只在意於你是否肯跪舔聽命！正如他經常掛在嘴邊的「不能既要來賺錢，又要喊台獨」的慣性思維一般，所謂和平統一就是要你「棄甲投降」。台灣人民當下所珍惜的「自由、民主、人權」之價值與生活方式，中共既不喜歡，還視之為蛇蠍猛禽，急欲除之而後快。則兩岸還能找得到多少交集可談可議？
話題得繞回到小英總統所提到的台灣軍隊不缺兵而是缺官，何以致之？
頭重腳輕的人事結構才是軍隊的巨大隱憂
依據國防部公布資料，2018年含「末代義務役」1萬1千餘名在內，國軍作戰兵力（不含文教職、軍校學生及聘僱員）將維持在17萬3千人。其中軍官約為36000人左右。然後我們再參照現在國軍掛星星的將領人數，曾經從最高人數約505人一路下滑到現在的編制員額約292人。但，明眼人大概不難立即查覺到：官與兵的比例顯然是不合理的。尤其是將軍與中下級軍官的人數比例更顯得頭大腳輕。
