一些世界知名企業的生產部門相繼撤離中國，或遷往東南亞國家，或撤回母國，而中國政府採購清單剔出若干國際領先技術品牌，引起廣泛關注和議論。
一派意見稱這種「撤離潮」是中國經濟面臨危機的徵兆之一，也折射了中國投資環境變差、政府更重保護本國產業的政策取向；另一派意見則認為撤離的大部分是低端生產業務，正合乎中國經濟轉型、減少過剩產能的大趨勢，不足為慮。
也有學者指出，這一現象其實說明中國真正開始進入了工業化階段，尤其是生產企業外遷的同時，中國還超越美國成為外資流入量最多的國家。
關廠、裁員
據中國媒體報導，日本鐘錶企業西鐵城春節前宣佈清算解散在廣州的生產基地；微軟擬關停東莞和北京的諾基亞手機工廠，加速將生產設備運往越南工廠，兩地將共裁員9000人。此前，包括日本松下、夏普、耐克、三星、船井電機等企業都在加速把生產業務從中國遷到東南亞和印度。
分析認為，外資生產企業大批遷離中國，上一次發生在2008年，主要原因是金融危機爆發。這一次，則更多基於企業自身戰略決策。
英國布魯奈爾大學經濟學教授劉芍佳對BBC中文網表示，工業化國家的特點包括市場較成熟、法規較完善、生產成本較高，而這些中國已經基本具備。
而對低端製造業來說，這就等於撤離的信號。
他解釋說，市場開放度提高和市場秩序的建立，意味著在其他因素相當的情況下，越南製造或印度製造同樣可以在中國市場佔據有利地位，而生產成本較低，那何樂而不為呢？更何況，中國的製造企業也已開始在海外投資建生產基地。
成本因素
美國波士頓諮詢集團（BCG）去年發佈研究報告稱，中國製造業對美國的成本優勢已經從2004年的14%降到2014年的4%，也就是說同樣的生產，在美國只比在中國貴4%。
而且，這一趨勢將持續數年。
不過，今年2月中國美國商會在北京發佈《2015年度商務環境調查報告》稱，73%的受訪者認為2014年他們的企業處於「盈利或大幅盈利」狀態；雖然他們對中國相關部門的監管和勞動力成本上升表示擔憂，但近70%的受訪者對中國市場的盈利潛力仍表示樂觀。
中國經濟轉型意味著服務業在經濟中佔比上升，而這就為海外投資資本提供了另一個機會。
數據顯示，2014年中國服務業實際使用外資金額663億美元，同比增長7.8%，傳統製造業實際使用外資金額約400億美元，同比下降12.3%。
高端產品
北京的《證券時報》報導說，低端製造業務遷到別國，雖然對中國的就業市場會造成衝擊，但發達國家企業從中國回流母國更值得關注。
因為這些外企，特別是美國、日本、德國等製造強國的企業，主要生產高端產品，而這也是下一步中國經濟結構調整與轉型需要重點關注的方面，它們如果大量撤離後果會更加嚴重。
不過，布魯奈爾大學的劉芍佳認為，從發展學角度看，中國進入工業化階段意味著資金積累雄厚，這就為基礎研究、應用技術和創新提供了基礎。
30多年前，中國資金不足，需要通過引進外資、引進技術來發展；現在則有能力通過海外併購技術原創企業來獲得最新技術，他說。
他指出，這也意味著中國企業將來會與國際領先技術企業展開競爭。
增減之間
與此同時，路透社周四（2月26日）發表獨家報導說，中國政府採購清單上確定已剔除多個全球領先的技術品牌，同時加入數千家本地品牌。
分析認為，這一方面是出於國家安全考慮，另一方面也有扶持、培育本國信息技術企業之意。
中國政府採購清單上內外供應商的增減，發生在史諾登揭露美國大規模監聽計劃之後。
路透社引述北京外經貿大學中國世貿研究中心助理主任屠新泉說，史諾登案是中國的一大關注，高層尤其如此；他認為中國的擔憂是有道理的。
劉芍佳認為，中國對安全問題的關注肯定比以前更深，這毫無疑問，在採購清單上加大本國企業的比例，自然有支持本國產業的因素。
但是，他認為，這一增一減說明了一個更重要的問題，那就是政府對本國企業具有足夠的信心和信任，認為國產品牌足以替換掉外國品牌。
路透社引述一名西方技術公司的高層說，「真正的目標是培育中國本國科技產業，之後支持該產業走出國門。」
劉芍佳認為，這並不足奇，發達工業國家的歷史基本上都有類似的一頁。
（撰稿：郱書 責編：顧垠）
