葛來儀也認為，台灣須以烏克蘭為借鏡，動員平民進行全社會的游擊式反擊，以阻止解放軍登島後推進。目前台灣尚未建立領土防禦部隊的計畫，但此事非常重要，烏俄戰爭展示的重點之一就是人民參戰的能力，亦即當美國需要一點時間才能抵達協防台灣時，台灣人民是否會投入戰鬥，保護自己的家園。她同時點醒，台灣軍方過度關注防止解放軍搶灘成功，但沒有積極思考「若中國解放軍真正成功登陸後該怎麼辦做好充分準備！」說白了，就是如何儘快建置「不可佔領」與「無法繞過」的龐大後備戰力，構築所謂「不對稱作戰」的核心精神即在此矣。
3月23日，邱國正列席立法院外交及國防委員會進行業務報告時，坦言訓練僅四個月情況下無法上場打仗。邱部長當時也做出回應稱，已成立專案小組評估，但評估時間須花費至少一年，結果出爐後也會先公告一年再實施。不過邱部長鄭重聲明：志願役仍會保留，因為志願役是接受多年訓練的專業人員，不會浪費這些人才。
前參謀總長李喜明：構建台灣的國土防衛部隊
對此議題，前參謀總長李喜明將軍也適時於3月18日推出精闢論述《借鑑烏克蘭：正視台灣的國土防衛之道》。該文提議政府可以考慮「另行設立一支常備的國土防衛部隊，於國防部支持之下獨立運作，此部隊應與陸、海、空軍具有同等地位，並設有同樣位階之指揮官。」
李喜明將軍強調：
就可行性而言，烏克蘭國土防衛部隊取得驚人的成功，應足可消弭兼差性質的民眾戰士在現代戰爭中沒有作用的偏見，不僅為烏克蘭在所處困境中爭取國際支持，更阻滯俄羅斯進犯行動，值得深思的是，假使此部隊在數年之前已擴展建制，其效益又會如何提升。除了烏克蘭，根據已提出的初步證據顯示志願部隊確可提高一國之嚇阻能力，重要的是，國土防衛部隊不一定數大便有效，在當初美國與伊拉克衝突的第一年，伊拉克僅以兩萬名戰士便已大大削弱了美國對該國的攻佔行動。
依此立論，若再對照在同一天《公視有話好說》臉書粉專上所PO出訪談節目上，退將于北辰對此有相當完整的論述，而且還不免令人發現其間跟李將軍的主張似有遙相呼應的獨到見解。于將軍語重心長地說，他是不支持役期從4個月變1年的少數職業軍人。他從不認為把10萬役男抓進來，台灣戰力就會變強的說法。只要問一個問題，有這麼多作戰區讓他守嗎？如果現在有，以前為什麼沒有？這會產生很大的政策矛盾。
于北辰說明，「當年我在國防部負責推動募兵制，所持的立論基礎就是兵源過剩，隨著武器技術的提升，我們可以用少少的人，操作更好的裝備，產生更強的戰力。所以我們把多餘的人減為4個月役期，讓他很快回到社會，依他的專長奉獻國家社會，追求更高的國家利益。另外讓有志願在軍中服務的人，到軍中好好學習作戰技能。」
