相較於民眾對前任總統川普（Donal Trump）、歐巴馬（Barack Obama）上任第二年的國情咨文演講回應，民眾對拜登的回應相對仍較差。2018年時，48%收看川普國情咨文演講的受訪者給川普非常正面的回應。2010年時，同樣也有48%受訪者給歐巴馬非常正面的回應。川普與歐巴馬的表現皆優於拜登的41%。
不過，《CNN》也指出總統在國會演講一般來說都會得到好的評價，且這類演講較容易吸引立場友善的觀眾。而這次也不意外，觀看拜登演講的民眾裡，傾向民主黨的受訪者比例較一般大眾高出11％。除此之外，《CNN》也提到國情咨文的鮮少對總統的支持率，有重大或長久性的影響。
另外，《CNN》民調指出，看完演講的受訪者中，有67％認為拜登政策提案，將帶領國家走向正確方向，並有55%認為，拜登議題關注的優先順序是正確的。再者，有62％受訪者認為，拜登提出經濟政策將帶國家走向正確的道路。對俄烏問題上，也有高達69％受訪者認為拜登在處理俄國入侵烏克蘭的問題上，已做得足夠了。除此之外，有高達7成的受訪者對於拜登最高法院大法官傑克森的提名給予正面回應，僅3成給予負面評價。
美國人還是比較關心現實問題。《CNN》民調指出，高達64％受訪者認為，對他們來說，拜登對美國經濟演講的部分比俄烏部分還重要。但是，在處理通膨問題上，僅有47%認為拜登做夠了，而有高達53%受訪者認為做得還不夠。
《霧谷晶策》認為拜登在今年國情咨文的表現，算是他近期以來演說比較流暢的一次。不過，因為觀看國情咨文的受眾，多為較支持拜登的族群，所以有「取暖」的成分多。相較於民主黨員，共和黨籍參眾議員在演說時鮮少為拜登起立鼓掌喝采。甚至有些共和黨籍議員選擇不參加這場聯席演說，如：佛州參議員盧比歐（Marco Rubio, R-FL）。這也顯示美國政治兩黨競爭仍涇渭分明。不過，拜登花了很大篇幅講外交、俄烏、北約，大概也是兩黨有共識的主題。拜登應為最後一位在意跨大西洋夥伴關係的美國總統，因為日後中國一定會取代俄國，成為美國對付的重心。
《霧谷晶策》分析代表共和黨批評拜登的愛荷華州州長雷諾茲，以全美第一州挑戰拜登口罩強制令之姿，解除上學配戴口罩禁令等，後受到美國多州跟隨解禁，她並在國情咨文後躍上全美舞台。這也顯示出共和黨對11月初的期中選舉，頗有勝券在握的態勢，因而全面批評拜登政策，不留情面。民主黨的拜登今年若無法大破大立，順利推動美國國內政策，或將在期中選舉丟掉參、眾兩院多數，而拜登將成為「跛鴨總統」。
《霧谷晶策》觀察拜登民調自2021年8月底因阿富汗撤軍出現「死亡交叉」後，就持續低迷沒有進步。支持度在四成上下遊走，但不滿意度都突破五成，顯示出拜登在國內的窘境。尤其民主黨些微佔多數的眾議院，支持率更是低於兩成，不支持率逼近六成，最高甚至達到八成。這對目前在府會為多數黨的民主黨政府來說，絕非正面訊號。要是俄烏衝突持續讓全球油價攀升，美國民眾對萬物皆漲的痛苦與抱怨，必定會在期中選舉反應出來。
＊作者的核心宗旨：致力於剖析當今「國際關係」、「外交政策」、「兩岸關係」、「時事議題」，促進台灣人在國際視野上的持續開拓和更新。
