一審桃園地院審理時，梁表達懺悔，聲稱吸毒鑄下大錯，合議庭認為他行凶時，因毒品導致辨識違法能力降低，判無期徒刑。
但高院二審認定梁男弒母時，因吸食安非他命和卡西酮毒品，喪失辨識能力和控制能力，逆轉改判無罪，且不必施以監護處分，僅責付給桃園市政府衛生局，當庭釋放，引起輿論批評。檢方不服上訴。
最高法院發回更一審審理後。更一審認為梁男對母親沒有感恩、回報，卻以凶殘手段砍殺，所犯情節難認輕微，衡酌他的品行及生活狀況、之前服刑資料、案發前施用毒品、為兼顧應報思維、符合罪刑相當原則等，依殺害直系尊親屬罪，改判梁男無期徒刑，褫奪公權終身。
梁男認為量刑過重，提出上訴，檢方也上訴認為梁所犯為最嚴重之罪，請求判處死刑。後經最高法院駁回上訴定讞，確定無期徒刑。
從本案可看出台灣司法量刑之荒謬與草率，一審判無期徒刑，依同樣的證據，二審可改判無罪，量刑如同兒戲。而判無罪的理由竟然是認為兇手梁男弒母案發前，因吸食安非他命和卡西酮毒品，喪失辨識能力和控制能力，所以改判無罪。如此說成立變成判例，那今後如要殺死某人，只要案前吸食毒品，等同領了一張免罪證，即可為所欲為，天下豈有此荒謬之道理？
2019年7月年僅25歲的鐵路警察李承翰，遭到失控的鄭姓男乘客持刀往腹部猛刺，經送醫搶救宣告不治。嘉義地方法院法官因鄭男患有精神問題的「思覺失調症」，判其無罪後，後雖經二審撤銷一審判決，改依殺人罪判刑17年，案件上訴後被最高法院駁回上訴，全案定讞。
上述二案從有罪變無罪再變有罪，關鍵點都在案發時「完全無法辨識行為違法」與「辨識行為能力、控制能力降低，但沒有完全喪失」之認定差距。而這差距又是吊詭可以偽裝難有客觀明確的科學認證。因此「思覺失調症」即變成很多罪大惡極罪犯之辯護與脫罪之流行語。反正越窮兇惡極的犯罪在佛系法官的心中都有存有「如非精神失常，何以殺人手段兇殘至此」的疑慮，「精神既有問題」自然必須受「兩公約」及「身心障礙者權利公約」之約束，不得判其死刑。例如如小燈泡命案法官即以凶手王景玉罹患「思覺失調症」，並以「如非行兇時精神錯亂，意識不清，怎會做出如此兇殘不理性的行為。」作為免死判決的準則。
自從犯下台南市割喉殺童案的主嫌曾文欽說「在台灣殺一、兩個人不會判死刑」，引發譁然。法務部雖然表示，殺人罪可判死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，不一定殺幾個人才會判處死刑。曾嫌殺一兩個人不會判處死刑的說法並無依據，但事實是連八里媽媽嘴咖啡店雙屍案，兇手謝依涵謀財殺害富商陳進福夫婦2人，最後也只判處無期徒刑。要是鄭捷隨機殺死4人案發生在蔡英文任內，大概也會逃過死劫（因思覺失調症不判死或判死卻不執行）。
