至於學者質疑她有「偽造文書」（文憑）之嫌，但倫敦大學說有授予她博士學位，基本上就沒有她參選學歷登記「造假」的問題，中選會要查核的是她的學歷證明，而非她的論文。（或許這也正是倫敦大學會在大年初三發出聲明的主要原因─為蔡英文拆解偽造學歷的炸彈）
蔡英文的麻煩是，她惹怒了視「學術道德」不可輕賤的學者，還有自作聰明通緝質疑她論文學者的司法官，若不證明她的論文確實「有問題」，豈非坐實誹謗？普通學者的論文都可質疑，何以總統論文不容討論？基本上，蔡英文應該不會蠢到指示司法官（包括檢審）通緝彭文正，只能說司法官馬屁拍在馬腿上，給蔡英文的論文爭議平添柴火。事到如今，論文被人譏笑是最小的事，畢竟做到總統，蔡英文再也不必靠「博士」頭銜行走江湖，愈早撤告愈早了事。
市長選舉靠民意，不問姓氏不看DNA
相比蔡英文的論文爭議，蔣萬安的身世爭議可無奈多了，第一，沒有人可以選擇爸爸，遑論爺爺；第二，章孝嚴改姓蔣的兩個程序，一是驗過DNA確定舅媽紀琛非其生母，二是王昇出具證明蔣經國有給生活費的贍養事實，沒驗過蔣家的DNA，因為當年蔣家不給驗，如今蔣家又有誰肯讓驗？第三，兒女可從父姓可從母姓，沒聽說從奶奶姓的道理，當年既已隨父改姓，他也沒得選擇，還不能怪爸爸為什麼不學叔叔章孝慈，堅拒改姓。
但是，就像蔡英文論文不影響她當選總統的正當性，蔣萬安到底是不是蔣經國孫子，與他當選立委的正當毫不相干，他靠得是選民支持，參選市長同樣如此，靠得是民意而非血緣，遑論姓氏，選委會只看參選人是否滿二十三歲，沒有違法犯紀之禁制事項，不問候選人是誰的孫子，當然不必DNA檢驗報告。
蔣萬安的尷尬是如何面對「兩蔣威權的轉型正義」？想透了也不尷尬，第一，促轉會屬中央政府，中正紀念堂還是「國定古蹟」，就算他當選台北市長，園區該如何轉型規畫，是維持現狀還是炸平了事，中央說了算，市長頂多表達意見；第二，蔣友柏都曾說「中正紀念堂是錯的，不光榮」，當然他是不選舉的人，被國民黨駡一頓也無妨，嫡出子孫都能這麼說，對中正紀念堂存廢，蔣萬安根本不必心有罣礙；第三，要不要支持移除威權象徵的問題，可以問任何候選人，甚至朝野任何政治人物，平常心面對該怎麼處理就處理，只要所持立場是真心所想，一切交付選民抉擇，他要煩心的是能不能當選？如何當選？而非爺爺到底是誰。
政治很複雜，但肯定找得到單刀破亂麻的簡單方法；政治很無聊，選民八卦找樂子，「專業」政治人物完全不必隨之起舞。
