如果蔡英文不是總統，她有沒有博士論文，甚至博士學位，肯定不是問題；如果蔣萬安不選台北市長，他爺爺到底是不是蔣經國，只能是政壇茶餘飯的八卦；偏偏政治沒有如果，所以蔡英文的「論文門」能熱議二年半無法熄火，而蔣萬安的爺爺到底是誰？還會有人要他去驗DNA；這兩個風馬牛不相及的「懸案」，會不會因為蔡英文卸任和市長選舉結束而告一段落，答案同樣只有一個字：玄！
這兩個八竿子打不著的個案反襯的却是同一件事：台灣政治的無奈、無力和無聊。
胡適通過口試到送出論文相隔十年
先說蔡英文的論文，常情常理而論，「偽造」博士（包括學位證明和論文），其實超過尋常人的理解，與學位休戚相關的論文可能抄襲，却不易「偽造」，要證明自己有學位、有論文，常情常理也不複雜，因為這是完全操諸於己的事，蔡英文却讓這麼簡單的事熱議不止，她不能怪議論她的學者緊咬不放，該怪自己既對老師稱讚她的論文可能拿到「一點五個博士」如此驕傲，不但一再宣講還寫進書裡廣為宣傳，就很難解釋為什麼對論文如此輕忽到拿不出「一本定江山」的鐵證，學位證明（畢業證書）遺失申請補發二次可以理解，但何至於二年半來論文版本兜不攏，連題目都不一樣；指導老師說不清楚， 口試委員到底二位還是三位也不同；論文作者還有兩個名字；政經學院說沒有論文，倫敦大學聲明有給學位…，凡此種種，都坐實蔡英文的論文疑雲：多一個說法就多一層爭議。
先排開她到底是一九八三年還是一九八四年拿到的學位，一九八四年還有二月和三月兩個拿到學位的時間差，想像合理的可能性為蔡英文辯解，口試時間和繳交論文（修繕完成）本來就有時間差，論文口試是教務系統的事，繳交論文是圖書館的事，兩個系統不相聞問；舉例而言，胡適通過博士論文口試到他正式交出論文正式註冊為博士，相隔十年！
十年中批評胡適為「假博士」之聲亦從未斷過，重點是十年後胡適不但繳交修繕後的論文，還正式出版，並在前言敘明緣由及修改幅度，以斷爭議。事後還有一段小插曲，根據唐德剛回憶，哥大東亞圖書館館長林頓(Howard P. Linton)為紀念哥大二百周年校慶，編撰《哥倫比亞大學有關亞洲研究的博士碩士論文目錄》，於一九五七年出版，這本目錄詳盡完整，獨漏胡適論文，成了校園笑談，為什麼校方正式紀錄中沒有胡適博士論文的紀錄？連林頓都莫名所以。哥大有此疏漏，倫敦大學不無可能也會發生。
總統當選正當性看選票，不看論文
相隔十年，胡適還是要補上論文，畢竟他是學術中人；蔡英文顯然無心學術，回國後短暫的教職就進入政府部門，學位於她是躋身政府的門面，論文於她確實束之高閣可矣。她當選總統靠得是選票而非博士論文，這也是為什麼質疑再多都動搖不了她做為總統的正當性；甚至和當年她取得政大教職，都未必一定相關，教職人審看的是學位證明和學術著作，却沒規定「學術著作」一定得是博士論文，不論她交給政大的到底是博士論文還是一般論文，審查委員審核認為合格就可以聘任，若論文水準不達要求，即使是博士論文亦無用；至於政大是否因為「黨政高層」關說而聘用，責在政大而非蔡英文。
至於學者質疑她有「偽造文書」（文憑）之嫌，但倫敦大學說有授予她博士學位，基本上就沒有她參選學歷登記「造假」的問題，中選會要查核的是她的學歷證明，而非她的論文。（或許這也正是倫敦大學會在大年初三發出聲明的主要原因─為蔡英文拆解偽造學歷的炸彈）
蔡英文的麻煩是，她惹怒了視「學術道德」不可輕賤的學者，還有自作聰明通緝質疑她論文學者的司法官，若不證明她的論文確實「有問題」，豈非坐實誹謗？普通學者的論文都可質疑，何以總統論文不容討論？基本上，蔡英文應該不會蠢到指示司法官（包括檢審）通緝彭文正，只能說司法官馬屁拍在馬腿上，給蔡英文的論文爭議平添柴火。事到如今，論文被人譏笑是最小的事，畢竟做到總統，蔡英文再也不必靠「博士」頭銜行走江湖，愈早撤告愈早了事。
市長選舉靠民意，不問姓氏不看DNA
相比蔡英文的論文爭議，蔣萬安的身世爭議可無奈多了，第一，沒有人可以選擇爸爸，遑論爺爺；第二，章孝嚴改姓蔣的兩個程序，一是驗過DNA確定舅媽紀琛非其生母，二是王昇出具證明蔣經國有給生活費的贍養事實，沒驗過蔣家的DNA，因為當年蔣家不給驗，如今蔣家又有誰肯讓驗？第三，兒女可從父姓可從母姓，沒聽說從奶奶姓的道理，當年既已隨父改姓，他也沒得選擇，還不能怪爸爸為什麼不學叔叔章孝慈，堅拒改姓。
但是，就像蔡英文論文不影響她當選總統的正當性，蔣萬安到底是不是蔣經國孫子，與他當選立委的正當毫不相干，他靠得是選民支持，參選市長同樣如此，靠得是民意而非血緣，遑論姓氏，選委會只看參選人是否滿二十三歲，沒有違法犯紀之禁制事項，不問候選人是誰的孫子，當然不必DNA檢驗報告。
蔣萬安的尷尬是如何面對「兩蔣威權的轉型正義」？想透了也不尷尬，第一，促轉會屬中央政府，中正紀念堂還是「國定古蹟」，就算他當選台北市長，園區該如何轉型規畫，是維持現狀還是炸平了事，中央說了算，市長頂多表達意見；第二，蔣友柏都曾說「中正紀念堂是錯的，不光榮」，當然他是不選舉的人，被國民黨駡一頓也無妨，嫡出子孫都能這麼說，對中正紀念堂存廢，蔣萬安根本不必心有罣礙；第三，要不要支持移除威權象徵的問題，可以問任何候選人，甚至朝野任何政治人物，平常心面對該怎麼處理就處理，只要所持立場是真心所想，一切交付選民抉擇，他要煩心的是能不能當選？如何當選？而非爺爺到底是誰。
政治很複雜，但肯定找得到單刀破亂麻的簡單方法；政治很無聊，選民八卦找樂子，「專業」政治人物完全不必隨之起舞。
