五、日記缺頁，恐係經國先生無言抗議：
去年仙逝的田村正和其代表作《紳士刑警。古畑任三郎》每及與各式紅星合作，卡司驚人，為人津津樂道。有回合作的對象是中森明菜，該女或半自傳性地飾演：「被渣男拋棄的女漫畫家」(中森明菜為情所困，負心漢，就姑隱其名吧！)；觀眾有上帝視角，看到女主角將渣男關在保險庫內，讓其窒息而死；詭異的是，當警方發現渣男時，手裡有空白紙一張，另隻手則握有筆一支；劇末，古畑任三郎說道：『為何我能判斷，你是真兇?死者已經想到，最先發現者是你，所以刻意留下空白紙與筆，表達其無法記述之人。』若需更深的事例，武則天的墓碑乃『無字之碑』，功過懶得自說，讓後人去評述；更明顯者，太史公司馬遷就漢武帝事蹟，《今上本紀》是「有目無書」，正文恐已遭毀棄；深研之，今上本紀「若存」，太史公達到其秉筆直書之目的，反之，今上本紀「不存」，武帝之狹隘與不堪，更不言自明，無論是哪個結果，都達到太史公控訴之意圖。
承前，黃前社長對 經國先生缺頁的日記，若用上開方式來評斷，亦可 經國先生洞燭心聲：若日記是原先有記載章女士殞命之緣由，然其日記必為 委員長或其他人參看，因內容敏感，故遭刪除，此其可能一；抑或 經國先生痛心疾首，隻字未寫，索性將章女士辭世的八月五日到二十日日記，空白頁全數撕毀，做無聲的抗議，此其可能二；亦有可能，如太史公般，來個有目無書，寫好的內容，抒發胸中鬱悶後，全數撕毀，此其三；凡此三者，究竟何者為定論?恐怕只有 經國先生明白，但他以此方式，表達紀念章女士與不捨孝嚴兄弟之遭遇，應屬最佳註解？
六、兩岸與親族及美方共識，萬安無須多事鑑定
或謂：蔣萬安委員，受惠於蔣家光環，何不驗ＤＮＡ，讓真相大白？按周叔厚教授的《證據法論》，就欠缺戶籍登記的情況下，陳述者又無法做證時，在某些情況下，諸如：陳述血親關係、或由家庭紀錄（按：家譜、照片、家庭用聖經、墓碑、骨灰罈上的紀錄）、或由個人或家庭在鄉里之名聲傳述等，並以前開事項，證明家族親屬關係之得喪與變更，不適用傳聞證據法則（按：亦即不因證據屬於傳聞而不採納），此又稱美國證據法的『家庭紀事』。
承前，黃前社長或受限於篇幅，經國先生與章女士相處梗概，及之後親友及孝嚴兄弟與鄉里傳述，不若周玉蔻女士《蔣經國與章亞若》（按：目前最新版本為２００５年）鉅細靡遺，當年為章女士辦理後事的人員，被視為替『蔣經國夫人辦後事』，還被記錄到地方誌，蔣夫人頭銜，屬於中國大陸官方認證，此其一；再看周女士大作，孝嚴兄弟與舅舅及外婆，來台後風聲鶴唳，若非經國先生骨血，何苦如此？此其二；且依黃前社長引用美國情報單位意見，也認為孝嚴兄弟乃庶出於經國先生，美國情報單位豈會弄虛作假？此其三；凡此三者，比對前開美國證據法則『家庭紀事』，經國先生與長輩皆已仙逝，無法現身陳述；且依照陸方與美方資料，就鄉里名聲與可靠情資，孝嚴兄弟乃經國先生之子無誤，依照前開說明，證據法則上，蔣萬安先生，乃經國先生之孫，不證自明。
