難以想像，作為一生摯愛中華民國的三民主義者，龐君目睹耳聞這一切，該有何等痛心？其曾於美國布朗大學專攻社會學與發展理論，博士論文也以臺灣的國家及經濟轉型為例。歸台之後，長期專注國家發展研究與臺灣經濟轉型，並自2004年以來一直擔任國民黨智庫科技經濟組顧問。面對全球化浪潮，龐教授一直呼籲兩岸抓住全球化機遇實行優勢互補，譬如共同制定資訊通訊（ICT）產業標準謀求發展共贏等。正是在其親身躬行的推動之下，兩岸成功協商合作，統一制定資通訊產業標準並沿用至今。
面對越演越烈的兩岸緊張趨勢，一向注重構建良性關係的龐君曾於2019年敏銳指出：時間籌碼是往大陸傾斜，在大陸不斷推動區域經濟及一帶一路的背景之下，「反中」只會讓臺灣日趨邊緣化。其在社交媒體（中時新聞網）最後發表的文章，正是去秋撰寫的《一個繁榮的大陸會是臺灣成長的活水》。時值美國正式推動抗中科技競爭法案如《無盡前沿法案》（Endless Frontier Act）及《美國創新與競爭法案》（United States Innovation and Competition Act of 2021）不久，在撰文中，其客觀分析了中美之間的貿易抵制與科技脫鉤，並指出大陸政治改革仍有空間。
其於文末再次呼籲：「臺灣經濟成長的主要動能都來自於兩岸經貿交流，一個繁榮的大陸會是臺灣成長的活水」，「大陸若有變異，臺灣必無苟免」；但無論是來自大陸極左陣營或小粉紅的「武統」叫囂，還是蔡英文政府日益投入的軍備競賽，以及美國軍事界強硬的「護台」行動，似乎都令龐君因其一生投入的理念而處於無盡的痛心與迷茫。而日益民粹化的黨爭，似乎也成為臺灣「不公不義」的寫照。種種憤懣、絕望與擔憂，令這位篤行三民主義、堅守國家理念，特別是在六四之後矢志促進華人學界認同「更廣泛的民主」的儒士，決然選擇了激烈的「玉碎」，作為理想主義者最後的抗訴。
後全球化時代的特徵
然而，當我們面對複雜紛紜的國事家事天下事忍痛退卻一步，從更大的歷史維度冷眼旁觀呼嘯而來的種種洪流怪獸，或許亦有一些感悟：臺灣內部日益尖銳的黨爭，亦是屬於現代性進程糾纏於日常實踐的一部分；其所體現的背景，既符合臺灣從威權走向民主的發展歷程（並不意味著總與順利相隨），亦具備當下這個時代某些一言難盡的特徵。
不言而喻，臺灣與中國大陸的經濟騰飛均先後得益於全球化。全球化雖有力拉動了席捲而過的區域經濟發展，但也加劇了財富的貧富分化，甚至在本土內部加深了精英與底層的衝突。在此種背景下，質疑威權，要求進行財富再分配，特別是傾聽那些自覺一直遭到忽視的弱勢階層的訴求，已然成為時代氣氛。而宣洩情緒、帶有一定反智色彩的民粹主義也趁此崛起，其極易與「本土化」，「族群主體性」「文化認同」等帶有「同質性」的政治主張相連接，並在面對複雜的政治情況時傾向於情感粗暴的解決手段。
