雖然我們看到政府自10月起停止根據《國安法》逮捕和指控公民，但他們持續對已遭《國安法》起訴的被告增加新的指控，並使用法律以外的措施來鎮壓言論自由，如拆除大學校園裡的六四紀念藝術品。這將是香港一個新的現實，也會與中國政府在中國鎮壓不同意見的情況相似。
德國之聲：現在《蘋果日報》成了被指控發布煽動性出版物的先例，您認為其他香港的媒體機構是否有辦法將成為政府打壓目標的風險降到最低？
黎恩灝: 這個問題沒有具體的答案，因為「串謀發布煽動刊物罪」是一種界定不清的「口袋罪」，檢方可以用此法來逮捕或指控任何發表與政府政策有關言論的個人或公司。
即使一間公司認為自己完全站在政府的那邊，它也不會知道政府是否有一天會改變主意，為了自己的利益而逮捕它。這種寒蟬效應在香港是空前的，因為它將迫使香港的媒體自行決定他們是否還想獨立行事，對政府進行批評。
德國之聲：縱觀香港過去18個月的發展，您認為香港的司法體系與2019年「反送中」示威前的情況有多大的不同？
黎恩灝：香港的公眾和法律界都期望，香港的法院將通過執行《基本法》和《香港人權法案》規定的國際人權承諾來維護其完整性。
不幸的是，自2019年的「反送中」示威以來，我們所看到的是，香港的法院已經不太依賴可以保護個人言論自由和集會自由的國際人權法。相反地，它傾向於依賴政府對法治的解釋。如果香港的法院不能堅持其保障人權的承諾，這將是一個非常令人擔憂的趨勢。法院最終可能偏離國際社會所共有的人權保護措施。
黎恩灝是美國喬治城大學亞洲法研究中心香港法研究員。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2021年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
作者: William Yang
