「還馬英九公道者，必蔡英文！」這句話是前總統府秘書長羅智強的名言，這句話從馬卸任開始，羅就掛在嘴邊，寫在臉書，而且，愈來愈有模有樣，這個現象從去年開始愈趨明確，過年春節數二十多萬副春聯秒殺，過年後走訪花蓮成了重振觀光最佳代言人，再到屏東探望「失業部長」龍應台，站在菜市場就開賣水果，所到之處民眾爭相握手簽名甚至擁抱，在任時的「死亡之握」早成如煙往事，轉身之後的馬英九彷彿真成了台大教授李錫錕口中的「幸運之神」。
不過，毒舌李錫錕可沒這麼容易放過馬英九，他直言，馬總統的施政造成蔡總統的崛起，蔡總統的施政又造成馬前總統的崛起，「如果一個人的沉淪，就能造成另外一個人的崛起，而不需憑本事或貢獻，那這不就是『比爛』嗎？」李錫錕之言，自然讓羅智強又有不平之感，在羅眼中心中，馬英九是「台灣自總統直選以來，最清廉正派、最公心為國、最節制權力、最能開創兩岸和平、為台灣打出外交活路的總統…」，只是在民進黨煽起的「民粹海嘯」中，其正面特質被掩蓋扭曲。
更神奇的是，不只馬英九，連前總統陳水扁都有逆勢回溫之勢，雖未達由黑翻紅，至少在民進黨陣營陳水扁治理能力超過蔡英文幾成定論（獨派更不用說），即使扁貪汙板板釘釘，但民調對歷任台北市長的評價，陳水扁仍然高居第一名！政治人物的升沈起伏，固是民意流變之常態，但真的只是「比爛」的結果嗎？權力的上升與墜落，難道真無軌跡可循？
執政八年，陳水扁展現的是權力手腕而非治理能力
陳水扁的「治理能力」，誠實說，八年總統他展現的是權力手腕，包括行政院長黨內天王輪流當，平時談中間路線選舉搞族群動員，當然，遇上弊案就是台獨建國（基金）了，他還能留下「治理能力」的口碑，靠得還是首都市長四年成績，儘管他是是國民新三黨高度動員下，未過半當選市長，但四年任內他專心市政，與國民黨中央政府（李登輝）水乳交融的程度，讓當時的台灣省長宋楚瑜都吃味。
一九九八年連任失利，或許志在大位，陳水扁的落選感言比諸蔡英文二０一二年總統落選講話毫不遜色，他轉用二戰英相邱吉爾選舉慘敗卸任時說的話，「對進步的團隊無情是偉大城市的象徵」（其實原句是羅馬時代希臘作家普魯塔克說的，「對偉大人物忘恩負義，是強大民族的標誌」，但普魯塔克的原意應是忘恩負義讓人有權力感或因此得到權力），「民主政治的精神和道理﹐就是由人民來作決定。」簡單講，人民對政治殘忍，才可能讓權力者謙卑，這是選票能給予政客的唯一壓力。
英國前首相布萊恩告別演說有這麼一句，「當我成功的時候，我要感謝英國人民；當我未能滿足你們的要求，我要說一聲對不起！」台灣的政治人物，享受當選的光釆，卻沒人認為卸任時該向人民說一句「對不起」，陳水扁除了在國務機要費爆發時坦承做了法律不容的事，到現在他還是認為司法欠他一個公道；最不可思議的是，競選連任前已經有陳由豪官邸送獻金案的爭議，好不容易因為兩顆子彈險險連任，竟然變本加厲甚至洗錢洗到國外，到底是權力的傲慢還是權力的不安，讓他和家人做出這麼有違常規之事？而民進黨還要扭曲的懷念陳水扁？
馬英九由黑翻紅，蔡英文該哀嘆，但麻煩的是台灣
馬英九不若陳水扁如此出格，但若他願意回首卸任前兩年，到底有多少「政壇怪現象」是出自他或親信的手筆？太陽花學運，他或可怪罪於民粹；「王柯關說司法案」引爆的「馬王政爭」，他或可理直氣壯說王金平真打了關說電話；沒頭沒腦炮製出一個「張顯耀匪諜案」又該做何解釋？到現在馬英九或接近馬英九的人還口口聲聲張顯耀真拿了「東西」給對岸，就沒人好好把檢察官不起訴書看過，馬英九也沒想過找張顯耀親自問清楚，陸委會發生了什麼事？哪件事是張顯耀真做了，哪些事是被硬栽的，哪些是真冤枉的，是誰冤枉張的？最重要的，為什麼？動機是為了權力？還是為了爭寵？在民調跌到谷底的卸任前夕，還能發生權臣爭寵的怪現象，這正常嗎？不弄清楚真相卻希冀人民在他卸任後懷念其英明神武，這正常嗎？
政治人物不是神，不可能有完美的權力者，除非是刻意造神產出且不讓質疑的獨裁者，民主時代但凡政客必有其輕重不同的功過，治理能力、道德人品、政策良窳…，都有不同的評比，就是不可能有十分好這種事！進步社會講究的是當下，民選領袖能當選是因為描繪出未來會更好的願景，讓選民相信你的確有能力做好，一旦做不好，民眾的失望就是壓垮權力者聲望的巨石，民意的流變即使變數極大，絕對不會沒有原因，或單單只是民粹的激情，攪得動激情也是要有誘因的。
就此而言，扁、馬卸任前聲望下滑，必有理由，也正因為如此，扁、馬聲望在蔡英文總統就任短短不到兩年時間，如此顯著且近乎不可逆的回溫就顯得格外不正常。陳水扁不要哀嘆，相對比較下，馬英九再怎麼不好也肯定好過陳水扁，能不能好過蔡英文？因為蔡英文的第一任任期甚至未過一半，還有時間與機會驗證；該哀嘆的是蔡英文，民進黨人甚至相信陳水扁比她更好，而截至目前為止，她似乎還找不出辦法證明自己可以好過前兩任，這不只是蔡英文的問題，果若總統一任比一任差，這將是台灣的大麻煩！
