長平觀察:習近平在倒車還是飆車?

2018-03-04 07:10

? 人氣

長平觀察:習近平在倒車還是飆車?

長平觀察:習近平在倒車還是飆車?

習近平2017年6月30日在香港閱兵式上

習近平修憲是在開歷史的倒車嗎?時評人長平認為,習近平是典型的中共官員,從未背離鄧小平的改革軌道。假如他真的能倒車掉頭,那才是中國人的福祉。


(德國之聲中文網)2月25日,中國微信群出現怪現象:一些時事討論群裡突然鴉雀無聲,一些平時很少談論政治的群裡卻因為政治新聞熱鬧起來。一個憲政學者群"如死亡之後般的安靜",而一個幼兒教育群裡轉發著各種敏感消息。

兩種異常都可以用一個詞來解釋:震驚。對於那些憲政學者來說,盡管知道遲早一天會被打臉,但是耳光真正落到臉上的時刻,還是嚇得傻了。那個幼教群裡,前兩天還在傳誦"白日不到處,青春恰自來;苔花如米小,也學牡丹開",如今卻發現永不落的紅太陽比黑暗還要可怕,雞湯救不了沉痾。

人們蒙受羞辱。中國人在很多方面都已經全球化,可以和西方人一起思考移民火星。有一個人走過來說:"我是你們的皇帝!"大家都不理他,繼續自己的思考。然而那個人說:"我是認真的,都給我跪下!"尤其蒙羞者,是那些曾經堅持認為中國正在朝著現代政治文明前進的人們。"開歷史的倒車!"這是一種普遍的反應。

我能理解這個比喻。自1949年以來,中國人對這種比喻耳熟能詳,甚至都變成了一個表達政治憤怒的口頭禪。然而,它不是事實。毋寧說,我希望它是事實。在我看來,習近平一直在往前瘋狂飆車。如果他真的能夠倒車,把歷史的大卡車開回到1949年以前,那就真的是英明領袖了。

1982

年憲法就是權斗的工具

捍衛1982年憲法,成為一時之政治義旗。我非常敬佩在此萬馬齊喑之際敢於大聲反對的中國人,但是這個義旗值得商榷。首先,1982年憲法本身有其荒謬之處,一方面規定言論、出版和集會自由,另一方面又在序言中規定"共產黨領導"和"馬列主義、毛澤東思想"。為了解決這個矛盾,憲政學者煞費苦心。一個通行的說法是,憲法序言不具備法律效力。這是徹底的自欺欺人之說,官方也曾出面否定。

其次,1982年憲法本身就是適應當時權斗(而不是根據普世人權原則)修正而來,有什麼理由不能為了權斗再次修改呢?當時修憲的流程,跟今天並沒有什麼兩樣:領導意志、中央開會、建議修改、全國人大修改。它也沒有促成任何確保憲法實施的機制。

因此,我們不得不面對這樣的事實:這部憲法未能阻止1989年的天安門屠殺,也未能阻止之後的思想禁錮和全民去正義化教育,未能阻止執政黨一如既往地全面腐敗,也未能阻止它對人權律師的殘酷迫害,當然也不能阻止偉大領袖要對它再次修改。

再次,1982年憲法確定對中國國家領導人任期作出限制:"國家主席、副主席每屆任期同全國人民代表大會每屆任期相同,連續任職不得超過兩屆"。這是鄧小平"廢除領導干部終身制"的偉大功績。諷刺的是,鄧小平本人的權力毫無疑問是一個終身制。他是怎樣做到這一點的呢?很多人相信這是因為他的"崇高威望"。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章