民進黨兩度執政，台灣主權穩過李登輝時代了嗎？
1999年特殊兩國論被提出當下，有一篇《新新聞》報導這麼寫，「李登輝決定對中華民國的主權及兩岸的定位說清楚，像他前一陣子在看到總統府幕僚的擬答稿，寫有『中華民國是主權獨立的國家……』的文字時，就認為這種說法形同廢話，因為我國早就是主權獨立的國家，而當場拿筆把這一段敘述删掉」。
然而到2021年的今天，我們還可以時常聽到總統蔡英文提及「中華民國是主權獨立的國家」這樣的話。我們絕對可以認同當年和現下的國際環境大不相同，尤其是中國的實力已強過過往太多，但無論如何這種對獨立主權的詮釋原地踏步甚至還倒退嚕的實況，都很難不讓人懷疑民進黨自稱的「捍衛主權」到底捍衛出什麼成績？
在李登輝提出特殊兩國論的時候，正是2000年總統大選3組候選人戰火方炙之時。然而對於李登輝提出的特殊兩國論，無論是被視為李登輝欽點接班人的連戰、以最大在野黨代表挑戰政黨輪替的陳水扁、曾被視為和李登輝情同父子卻脫離國民黨自行參選的宋楚瑜，檯面上都沒有直接否定特殊兩國論正當性的說法。事實上在那屆總統選舉，打算接班李登輝政權的連戰不用說，連身為政權挑戰者的陳水扁和宋楚瑜，都極少對李登輝政府的施政和政策上的李登輝路線提出質疑，甚至都有爭取自己才是李登輝路線繼承人的幾分味道。
也就是說，當年無論是哪一位候選人當選，基本上都不致偏離李登輝路線太多。這種秀出主流民意讓各黨候選人跟隨的方式，比起必須時時恐嚇台灣人讓「誰」當選台灣就要被中國併吞、就完了去綁架選民的民進黨政權，當然是高明太多，尤其是當那個「誰」的名單越開越長的時候（柯文哲，恭喜你，你也在名單上），整個社會也就攪和在各種彼此仇視當中。
台灣仍走在李登輝路線上
距離李登輝離開總統府已經21年，台灣的民主、本土和「不隸屬於任何國家」的獨立自覺，都不斷地深化，這正是李登輝擔任總統時努力的方向。惟可以正當光明當李登輝路線繼承人的國民黨，顯然已經走上不能回頭的另一條路；施政上跟隨李登輝路線的民進黨，又不想當跟隨者想當創領者，藍綠都有自己的尷尬，只好想盡辦法讓大家「別在想起」。
如果我們從這個角度去推理藍綠兩黨在《國際橋牌社2》上映事件的反應，或許就不會太意外了。不過當台灣仍在李登輝路線上沒有偏離，對於後世的台灣人知不知道要歸功於他，我想已故的李登輝前總統應該也不會太在意就是。
＊作者曾任職政治類新聞周刊
