所謂「一招半式闖江湖」，但闖進國會的基進黨立委陳柏惟，絕對不是只有一招半式的「亂拳屁孩」，相對於其他新生代立委，比方除了cosplay就想不起有什麼實績，陳柏惟不可謂不認真，只要開口質詢、臉書貼文，無不引起注意，即使「注意」經常是「非議」。
不過，這次在立法院台語質詢國防部長邱國正，引爆言語交鋒，形同搬磚砸腳，特別是三個星期之後，即將面對罷免投票的陳柏惟，形同自己在國會向選民下達了（同意）罷免動員令，母語質詢不是問題，羞辱國軍將領代表號的國防部長，才是最大問題。
台語單挑馮世寬，李文忠充當「翻譯」
首先，陳柏惟講得一口流利的「華語」（套用他的說法），以通用的「國語」質詢對他一點都不困難，使用台語是為了突顯他的政策或政治主張─母語問政，立法院因為他的提案，去年通過通譯服務決議案，並定於這個會期實施。
不過，陳柏惟的母語質詢經常踢到鐵板，比方去年台語質詢退輔會主委馮世寬，「聽不聽得懂台語？」馮世寬毫不避諱直接搖頭並回以，「這是國會殿堂，講國語吧」，陳柏惟不依不饒，馮世寬反諷，「我英文好，講英語可以吧？」說完直接讓副主委李文忠上台當「傳譯」。有過這次經驗，陳柏惟還要故技重施，再踢鐵板，就格外讓人費解，尤其是邱國正不買帳，他竟然臉紅脖子粗地反問，「如果是法國人在這裡，你會講國語嗎？」牛頭不對馬嘴到了胡言亂語的地步，第一，法國人當不了中華民國的立法委員，上不了質詢台；第二，如果有法國外賓到國會演講或拜會，毫無疑問當然要翻譯，「國語」當然還是第一語言，除非立法院即時通譯機設備精良，人才齊全，戴上耳機，國台語加原住民族語齊備，屆時還得問問進入立法院的原住民立委都是哪些族，才能準備適當的「母語」。
十種語言如何要求部隊一個指令一個動作？
其次，「國會」殿堂適不適合用母語問政？可以討論，畢竟國會質詢重點在內容，而非語言，比方三月間陳柏惟台語質詢行政院長蘇貞昌，拿台灣草蝦、美國波士頓龍蝦、中國小龍蝦比疫苗，連蘇貞昌都一臉茫然，答不上一句話，因為不知道他到底要幹嘛？五月間，用國語質詢邱國正，還是出狀況，因為他一路問邱挑不挑食？留學美國吃不吃美豬，還要在場國防官員舉手表態在美國吃不吃豬肉，邱國正要求官員都不要舉手，直接反問，「你到底要什麼答案，直接講。」去年同樣用國語質詢前國防部長嚴德發，連軍方都反彈，因為他批評前將領陳廷寵在陸軍官校在台復校七十周年上說，「我是中國人，是驕傲的象徵」，却「株連」國防部常次，只因為他們是親戚。照陳柏惟的邏輯，根據維基百科所述，陳柏惟母親是上海人，真要用母語，他該講上海話，但沒有人會不厚道的以此批評陳柏惟的白目。
其三，陳柏惟對「母語」的執著不是壞事，如果陳柏惟加入的不是國防委員會，而是教育委員會，以母語質詢並追問各級學校的母語教育績效，那就恰如其分；偏偏他老愛拿「母語」（台語）為難軍方將領，很難講這是不是一種「柿子挑軟的吃」的心態，因為他看準備詢的軍方將領多不諳台語，或聽得懂却未必講得流利；偏偏國防委員會是最不適合用台語「練兵」之處，試想，十種語言如何做到嚴格要求「一個口令一個動作」的部隊？十種語言下達一個指令，不要說打仗，連應戰都要出大紕漏。
陳柏惟若要做稱職的國防立委，應該以前輩陳水扁為師，不論是質詢揭弊都嚇嚇叫的陳水扁，立委期間何曾用台語質詢關鍵的國防議題？
語言重在溝通，問政豈能雞同鴨講？
其四，不只陳柏惟，民進黨立委不乏對「國語」心懷抗拒，事實上，國民政府固然推廣「國語」，教育部還編訂「國語辭典」，但國家並無法律明定的官定版「國語」，在《國家語言發展》公布實施之後，「國家語言」就包括俗稱的國語、客語和原住民語等「各固有族群使用之自然語言」及臺灣手語，有朝一日聾啞人士有幸得進立法院成為國會議員，立法院就得提供手語服務，以利議事。
簡單講，語言就是溝通工具，以達意完成溝通為要務，尊重與禮貌也是語言外必要的條件，舉例而言，去年四月時任經濟部長的行政院副院長沈榮津，用台語答詢，不知道是不是為了向以台語為尊的民進黨政府表忠，却忘了答詢對象是原住民立委廖國棟，廖國棟沒有為難沈榮津，只淡淡說一句，「回覆質詢應該用大家聽得懂的國語。」這是做為政務官的沈榮津不懂事與對國會議員的不禮貌，客籍的文化部長李永得，客語答詢流利順暢，多半是應立委要求，且絕對不會犯下衝著非客籍立委說客語的低級錯誤。
最後，沒有「法定官方語言」的台灣，曾經熱議「雙語政策」，立委吳思瑤就曾以「菜英文是國安危機」質詢前行政院長、現任副總統賴清德，賴清德曾有意積極推動「第二官方語言」─英文，第一官方語言呢？還是通用的國語；這個政策果若通過，國會還是可以使用「母語」，因為這也是「國家語言」，陳柏惟再用台語質詢，國防官員還真能用英語答覆，再加上通譯，短短的質詢時間雞同鴨講的場景，不是不可能發生，那麼立法院就不是問政之所在，而是語言訓練所─而且是搞笑的那種，則不只台中選民，包括陳柏惟自己都要想想：他到底適不適合充任所屬選區唯一的一席立法委員？
