此後中共軍隊與朝鮮人民軍所組成的中朝聯軍，從未再發動大規模的攻勢入侵大韓民國，韓戰的後兩年中朝軍隊都只想要維持住現有的戰線主體，爭奪戰線上的一些小高地，直到韓戰停戰。沿38度線上兩韓大致的疆界就此被確認至今，是李奇威拯救了大韓民國，這一點不論是共軍或是聯軍都無人懷疑。
之所以不厭其煩的說這個1950年10月到1951年6月的故事，就是要記取這個歷史教訓。即使有美國直接出兵，對中共來說勝負也未必一定如何。在韓戰中的美軍將帥表現，麥克阿瑟驕狂自大，奧蒙德的輕敵躁進，與史密斯的步步為營，李奇威的科學分析形成強烈的對比，非常值得後世所有中共的對手借鏡。即使以美軍的強大，在不使用核武的前提下，即使是二戰名將麥克阿瑟也會踢到鐵板。必須要由李奇威等人準確分析出中共軍隊的弱點，制定針對性的戰術戰略，才能挫敗中共的攻勢。
因此後來任何一個美國的軍事學者跑來敘述，他心目中對中共軍隊的觀察時，都必須解析這個人的對整體態勢的分析，是像李奇威還是像麥克阿瑟，像史密斯還是奧蒙德，再決定這樣的話到底是否可以相信。遺憾的是，易思安在這本書中所表達的許多立場，都沒有經過詳細的數據的論證，許多更像毫無事實根據的腦補。比如說易思安一廂情願地相信，中共對台作戰準備之前會有種種的訊息曝露，例如各單位的戰前動員與準備無法隱形，會被台美隱藏與中國的間諜所探知。但現在一旦中共對台各種動態的軍事佈署，如軍機繞台一旦成為天天都這麼幹的常態，國軍對此的預警就失去意義，反而成為中方耗損疲勞台灣有形無形戰力的手段。我們若反制則會在高強度長期備戰中被累垮拖死，這個問題又會因為徵兵制的結束而更加惡化。
易思安書中所提到所有對中共資訊的判讀，都來自於戰時可能的諜員與所謂他所看到的解放軍內部文件。但是翻遍本書卻沒有看到，有提出過任何一種其他手段，以交叉檢證這些資訊的正確性。知道中共從內戰時期就有非常重視情報與信息戰傳統的人，不免對此感到十分憂心。雖然中文程度不錯，但對幾千年中華文化兵學傳統仍十分陌生的易思安，是否曾經估算判斷預測到，他的解讀有一定可能是中了中共的減灶之計？
易思安在書中拿到中共資料就作非常主觀的解讀，認為中共的意圖一定是怎樣怎樣，也完全找不出來他的求證與對照檢查的過程。這就像是馬陵戰前龐涓所看到，齊軍每天開伙後留下的灶數一天比一天少，就立即主觀斷定齊軍在逃亡潰退！然後命部隊一路猛進，全然沒有想到這是老同學孫臏給他的誘餌，最後魏軍直衝入了馬陵這個萬箭齊發的陷阱，龐涓身死軍滅！
