手機網路時代，讓資訊的傳遞速度增快百倍，有如心電感應般快速傳播，因此現在的民意改變速度就常常跌破專家的眼鏡，張亞中教授的快速崛起又是媲美韓國瑜選高雄市長的另一個奇蹟，速度甚至快過過去流行歌曲的突然爆紅，未來政治人物只要能抓準民意的出口，對準民意的胃口，爆紅可能會變成一種常態。
但是民意如洪水，來的快消退的也快，韓國瑜又是一個很好的例子。因此，從政者還是得回到理性論政基礎，從政之路才能長長久久。
談和平統一的時機點還遠得很
張亞中在全球氣氛最反共的當下，提出類似一中同表，平等尊嚴對談下的和平備忘錄說法，到底這是一罐毒藥還是解藥？ 會加速國民黨泡沫化？還是帶領國民黨重返榮耀？筆者一樣用個局外人角色來解讀，或許可以做為許多當局者迷的參考。
先說結論，世事難料，全球政局瞬息萬變，各國都有自己的利益考量，兩岸最終的結果的確現在很難論定，但是除非再來個恐怖份子襲擊美國，中美突然氣氛又回到歐巴馬（Barack Obama）時代；或是台灣發生內戰，內外交迫下必須用「和平統一協定」牽制住中共不要武力進犯，除了這些腦洞大開的特殊狀況外，依筆者淺見台灣近期就只有一條路可走──就是隨著國際氣氛與潮流走親美抗中路線。
台灣想開啟談和平統一的時機點，目前時機還遠得很，除非就是中國政治制度改制民主之後，兩岸才有可能開啟和平統一談判的序幕。就算歷史那隻看不見的手，最後會用民主一中將兩岸再度縫合起來，但是現階段要跟中共開啟和平談判就有如要幫貓掛鈴鐺，貓會願意乖乖聽老鼠的話，把鈴鐺掛上嗎？ 這是張亞中教授最難說服台灣選民的地方。
不論張教授展現再大的氣魄與毅力，都不會有人相信他有此能力催眠貓咪完成此不可能的任務。但這樣的主張卻很容易被抹紅，被視為嘴砲，對於搖搖欲墜的國民黨，只是雪上加霜。張教授目前的聲勢大漲如果只是曇花一現（深綠選民可能會食髓知味再搞一次），屆時國民黨再來一次換柱，國民黨就萬劫不復了。
深藍應回到孫文亞洲第一民主共和國理念下反共
台灣現階段深藍選民必須想清楚，中華民國過去的口號就是反攻大陸解救大陸同胞、三民主義統一中國。好不容易等了42年才等到起風機會來了，台灣如果再錯過此機會，難道要等到台灣被武統了，見到棺材了，才來後悔現在為何不反共？
筆者曾經於上一篇文章中談論到國民黨目前最佳戰略，就是以民主一中的論述站在母親的高度，順著世界潮流，勸中共改變為民主體制，表明台灣願意舉全國之力，以過去成功轉型的經驗來幫助中國和平轉型，這才是年輕人聽得懂的未來，也是國民黨可以吸引年輕人熱血加入的有效主張。
現階段藍營以阿富汗為例的仇美論調是十分不智的，如果美國流氓不可靠，那難道中共土匪就能相信？ 美國在阿富汗畢竟已經投入2兆美元與20年的時間，那中共肯無怨無悔投入哪一國這麼龐大的資源協助其國內建設？ 中共的一代一路有如另類殖民吸血有比較斯文？中共永不放棄對台武統，台灣藍綠還要內耗？還是應該輿論炮口一致對準中共？
因此，藍營選民應該把握住這次千載難逢的機會，隨著美國用力推垮共產鐵幕高牆，才是正辦。如同1992年推翻蘇聯鐵幕一般，一昧的期待不要刺激中共或想用和平談判合約就能牽制住中共，換來台灣永久的和平與維持現狀的想法根本就是請鬼拿藥。而且還是在香港所有民主派剛被抓捕一空的當下，居然還有這麼多深藍的選民支持張亞中教授的一中三憲大中華邦聯論述，國際法教授居然會認為民主與專制兩個體制有可能可以形成中華邦聯？ 那竹篙也可以鬥菜刀了，實在不可思議。
因此，筆者比較傾向於相信這股支持力量，只是一股討厭民進黨氣氛的突然曇花一現，這些選民並沒想那麼多，因為畢竟談和平協議在其眼中與綠營的賣台說還差很遠，雙方並沒有交集，對深藍選民來說，過去馬英九的不統不獨影響還在，支持兩岸和平協議並沒有甚麼不好，只要能帶領深藍痛擊民進黨就是好的領導者，造成張亞中教授的崛起。
張亞中當選國民黨主席後的局勢變化
但是深藍選民如果不細想後果，投出張亞中當國民黨主席，筆者大膽預測，張亞中選後如果不改變其論述，2022縣市長選舉起跑後，國民黨一定會分裂。屆時所有的藍營應該會團結到趙少康戰鬥藍旗下，再操弄一下棄保，國民黨就徹底邊緣化了。趙少康屆時應該會成立「民國黨」將所有國民黨成員全部接收，這個經歷過新黨、親民黨分裂的百年老黨就此退出歷史舞台，並非不可能的事情。
但如果張亞中沒有勝出，國民黨也不會好到哪裡，不論是江啟臣或是朱立倫，都太過於斯文，沒辦法為公義做激烈抗爭，就算沒辦法學當年的留德博士朱高正打架扯麥克風，最少也要能有彭文正教授般的毅力，才不會被選民看不起。
如果朱立倫、江啟臣兩人不能展現出積極領導的能力與論述能力，國民黨雖然不會馬上消滅，但是在目前反共氣氛下，想要贏得2024重返執政，以國民黨目前的軟弱，除非蔡英文論文門提前被彭文正攻破，否則國民黨想重返執政，機會仍是不大。
台灣選民對國際情勢應有正確認知與應對之道
中共在香港的所做所為，台灣人民大多數人是有深刻感受的，就算美國人不是百分百可靠，也不一定會出兵幫台灣打仗，還想要賣過時武器給台灣，但是台灣跟美國買武器的概念是有點付保護費的概念，有時候也由不得你不加減買一點，甚至還要吃點可能對健康傷害見仁見智的萊豬，都是小國必須退讓的空間，有如過去對大國朝貢的藩屬國，不論藍綠執政，這些都是國際現實。
因此，台灣最終還是得靠自己發展不對稱作戰最可靠，恢復徵兵制也是台灣必須考慮的選項，這並非故意要將台灣帶往戰爭的邊緣，而是勿恃敵之不來，恃無有以待之，整軍備武才能讓中共害怕不敢輕啟戰端，如果連整軍備武都要擔心這樣會激怒敵人，那還是早早移民離開台灣才是正道。
以中共目前的內憂外患焦頭爛額狀況，台灣自保並非不可能，台灣人民要展現的反而是團結一致對外，不要再分藍綠，不要再說愛台與賣台，藍與綠的選民筆者相信都是愛台、都是熱愛民主體制的。
有些政客激情高喊的愛台與賣台，都是選舉詐騙手段，扣人大帽賣台是最廉價的詐騙手段，過去說馬英九賣台與張亞中賣台其實都是一樣的抹黑手法，你可以說張亞中是鴿派，但是卻沒有必要說鴿派就是台奸，除非你有憑有據。
另一種政客只會標榜自己愛台但卻一無建樹，就和過去三流政客一出事就說白色恐怖、政治迫害一般，都是水準低落的政治人物，不值得一提。
台灣國際情勢已變國民黨還在背考古題
美中台的三角關係，是兩大一小，跟三國時期的一大兩小關係截然不同，但是卻可以借鏡思考。兩大一小關係，台灣小媳婦想在兩大國中求生存，兩不得罪，十分困難，更何況其中有一個還是台灣的敵對國，永遠不肯放棄武統台灣。
因此台灣最基本的戰略思維就是，兩位大哥如果氣氛很好，台灣就千萬別當破壞氣氛的電燈泡，想挑撥美國來打中國（尾巴搖虎），只會惹來兩位大哥各賞你一巴掌，此時台灣只能乖乖當悶聲發大財的中立者（不統不獨、一中各表、維持現狀）或是兩邊討好的交際花（台灣還沒出現過這種幹練的外交官）。
可是當兩大哥翻桌準備打架了，此時台灣才想來當中立者或交際花，卻是表錯情，因為此時不選邊站或想當交際花兩邊投機就會引來大哥的不滿，所以此時台灣反而要站在美國這邊，並站到正義與道德的制高點，避免中國翻臉攻台，卻抓住千載難逢的機會暗助美國推翻中共政權（中國改成民主體制就是台灣有史以來最大的利多，中華民國已經渴望這一刻等了42年了，不是嘛？）。台灣如果保持中立或是兩邊討好，到最後一定又會搞得灰頭土臉，變成中國強力指責台灣搞台獨，美國心灰意冷台灣居然親共舔共最後放棄台灣，台灣將落的豬八戒照鏡子裡外不是人的豬頭窘境。
美中台三角關係透析
筆者借用金庸小說中的角色虛擬一個情節來形容美中台三角關係，純粹是要讓讀者對美中台的關係有更清楚的理解
台灣好像少年郭靖面對西毒威脅， 郭靖武藝雖然還沒練到純熟，但手上有打狗棒（飛彈）還有軟蝟甲（台灣海峽）足以自保， 西毒雖然人高馬大武藝高強，但身上有外傷有暗傷，外傷是頭上腫一包，因為得罪重陽真人，剛剛被武功天下第一的王重陽一陽指點出來的，暗傷是體內還有高血壓（恆大破產、20大前權力鬥爭、國內失業率飆高、地方財政破產、啟動文革2.0鬥爭），雖然孔武有力武藝驚人，但一動氣就有可能中風。同時王重陽（美國）為了武功天下第一角色，拉幫結派，正在號召所有正派組織一同對付西毒（圍攻中南海）……
請問此時郭靖應該保守應對，避免得罪西毒，擔心萬一被王重陽當棋子丟包（對自己完全沒有自信），所以只好背叛王重陽跟西毒談判求和，以免當場被西毒擊斃或禍延子孫？ 然後慢慢等西毒自己中風或是相信西毒會信守合約就能解除危機？還是郭靖應該聯合王重陽盡快打倒西毒，從此再也不用懼怕中國威脅？或是最孬的做法，退出戰局，躲得遠遠的，選擇學鴕鳥，只要將頭埋入砂中，西毒就不會找你麻煩？ 郭靖如果錯過這一次打倒西毒的機會，下一次又要等一百年？還是兩百年？還是根本沒有下一次機會就被西毒打死了（十年後武統結束兩岸敵對狀態），擊垮中共千載難逢的機會好不容易出現，台灣現在到底是在三八甚麼？
孫權在赤壁之戰之前，面對曹操百萬大軍壓境，國內也有很多聲音，主戰主和聲音都有，爭論不休，有人說投降後就會被滿門抄斬，有人說開戰後會生靈塗炭，歷史這樣的鬧劇總是不斷重演，最後孫權揮劍斬下桌角，舉劍登高一呼：「諸官將有再言降操者，與此案同！」。國民黨如果可以出現這樣的人物，國民黨可能還有點希望，否則就大勢已去。
鳳雛先生龐統當年建議劉備進攻四川時有上中下3策。上策是立刻挑選精兵強將，星夜奔往成都，奇襲之下，劉璋必沒有防備，可以一舉攻下成都；中策是假裝要回荊州，引出手握精兵的楊懷、高沛來相送，他們送行肯定不會帶著所有兵士，只會帶著少量輕騎前來，藉此機會可以一舉將他們拿下，然後便可以進軍成都；下策是退回白帝城，以荊州為依託，慢慢圖謀益州。
台灣當今的下策到底是什麼，一定是在美國起風之時，還保持中立，慢慢等待中共自己垮台，甚至蔡政府現在的作為，也幾乎等同於下策，因為蔡政府號稱辣台派，但是完全不敢跟中共說三道四，也不敢對中共人權或專制提出一點點批評或制裁，也不敢召見達賴喇嘛或抵制棉花。
筆者當然也不是鼓勵台灣應該趁著美國起風之時，冒進對中國發起貿易戰或是任何激進的做法，這種力道還是大哥出手比較恰當，但是台灣絕對可以提供香港政治犯適當的庇護，有如當年反共義士的起義來歸，至少也得在中共抓捕所有民主異議分子時隨同歐美在某種場合內一同譴責（例如在美國舉辦的民主峰會）。如果我們不幫香港出聲，那當中共武統台灣時誰要幫你出聲？
蔡政府如果更積極點應該集合港台大咖，重拍抗戰歷史電影，重拍毛澤東的邪惡統治，還原歷史，重新定義台灣與中華民國的歷史定位，這才是反共最力的民進黨應該做的事情。而不是拍一些原住民歷史如斯卡羅的電影，這絕非當下台灣最需要處理的事情。
最後，東西德合併至今已經30年，讀者可以想像一個假設性的問題，韓國如果未來也會統一，你覺得會是南韓統一北韓還是北韓統一南韓？我想沒有人會回答後者。但是如果問兩岸人民相同問題，有勇氣說台灣可以統一中國的人應該也會被對岸小粉紅笑翻大牙吧。但是反過來問，你覺得中共有可能徵得台灣選民同意統一台灣嗎？台灣選民也要笑到翻過去， 那比台灣統一中國更不可能。
張亞中教授號稱孫文學校總校長，別人可以沒有這種勇氣說三民主義統一中國，唯獨號稱孫文學校總校長與專門研究國際法的張亞中教授沒有資格不說此話，否則張教授有何顏面面對孫中山創立亞洲第一個民主共和國的未竟理想？那校長不就變成「笑長」了嗎？
＊作者為高科技設備業機械博士
