小英總統決定由現任央行副總裁楊金龍接任總裁，雖然尚未確定這是否一張好牌，但現在就能肯定的是：絕對是一張專業又安全的牌，同時代表20年的彭淮南路線可再延續；不過，楊金龍也要面對過去彭淮南未有的挑戰與險境。
楊金龍是政大銀行系畢業，在英國取經濟學博士學位，在央行工作30年，歷經經研、業務、外匯等不同單位，曾外派國外，擔任彭淮南副手的副總裁職位也近10年。因此，在學經歷與專業歷練上，都不會有任何疑問，堪稱恰當人選。
楊金龍當然不是一開始就是總統心中的首選，外界爭逐想卡位者是不少，這從兆豐案發生時，原該無事無關的彭淮南，竟也飽受明槍暗箭之傷，終而讓其心冷下公開宣布不再續任，即可看出綠營內希望「請走」彭淮南，換上「自己的總裁」之心與迫切。
不過，那些曾被傳聞點名的綠營「金融國師們」，有些無意願、有些身體難以負荷，當然，更有些是意識型態超越金融專業，用之恐釀大禍者；小英在尋尋覓覓、眾裡尋他千百度之後，最後決定選一個央行內部人升任，顯然是選了一張安全的牌打出；這張牌肯定夠專業、可以保持央行政策的穩定性，銜接上毫無問題，外界更不會有太多質疑與批評。
但也正因為如此，反向來看就是未來央行守住擔任20年總裁的彭淮南「打下的江山」、立下的法則，問題不大；但可能就是「率由舊章」、難有改變。
彭淮南很可能是全球央行歷史中，擔任總裁時間最長的一人；他本身的專業、敬業、操守，所立下的政策方向、行事典範、所塑造的央行文化，讓外界印象深刻、幾是牢不可破。但同時也讓外界對央行的政策、總裁的典範，除了「彭總裁」外再無其它的想像與可能。很可能楊金龍擔任總裁數年之後，外界仍感覺彭淮南「猶在其位」。
除了承受在前任巨碩陰影下的壓力外，楊金龍接任總裁後還要面對其它問題。
台灣經濟以出口為主，中小企業扮演台灣產業重要角色，但中小企業承受與規避匯率風險的能力較小；彭淮南治下的央行，基本上奉行偏弱的匯率政策，以支持出口產業；同時，央行也盡力穩定匯率、避免匯率過鉅的波動，傷害到中小企業。某個角度而言，央行是在幫全台企業作匯率避險。
但在楊金龍的任命發佈之時，台幣匯率正處於29元多兌一美元，而且外界還擔心馬上就要看到「28字頭」，萬一上任後台幣再直直升，楊金龍是要出手干預還是放手升值？
這個過去不存在於彭淮南任內的難題，卻是楊金龍非面對不可的難題。彭淮南任內的2011年5月間，台幣也曾在盤中升值到28.476元高點，那是因為美國的量化寬鬆（QE），把全球的熱錢趕到亞洲，亞洲各國貨幣幾乎都一起升值。不過，那個時候央行仍可視資金移動變化趨勢，對匯率作干預調整。
但去年川普上台後，喊打喊殺的要抓出「匯率操縱國」，台灣被列為候選人之一，央行為此不得不低調以對，大幅減少干預；過去央行會根據熱錢流動趨勢出手作價，同時以強硬態度「請外資喝咖啡」，儘量讓台幣匯率維持穩定區間；但在「匯率操縱國」陰影下已難行此事。
上周台幣升值時，面對媒體的詢問，彭淮南以一句「去問川普」回應─這句話其實有兩層意思：一個當然是川普的政策對美元匯率的影響；另一個意思應該就是川普拿匯率操縱國來「壓迫、威脅」，讓央行不能再以干預維持台幣匯率變動區間。
再者，彭淮南因個人特質與專業表現，長期累積下來的聲望與光環，保障了央行的獨立性與專業度，政客不敢把手隨意伸進央行中亂攪和，甚至連在立法院質詢，都不願隨意挑戰、質疑央行的政策與作為。
不過，這種高度的尊崇，隨著彭淮南離開，可能會有所改變。楊金龍要直接面對長官或明或暗的指示與要求─例如不久前總統親口說「雙率不會是U型大轉彎走勢」，是該聽還是不聽？至於立委政客挑戰央行政策、甚至把手伸進央行，大概遲早是免不了，現在政壇的「群魔亂舞」顯然尤勝過去。楊金龍要如何應對、化解，外界也等著看楊金龍如何塑造其治下的「新央行」。
台灣在過去多年來，財經部會首長更替頻繁，許多財經首長在社會大眾「尚未認識」前就下台，彭淮南長任總裁20年，一直是知名度與滿意度最高的政府首長，這是天時、地利、人和匯集下的結果，台灣未來再也不可能出現如彭淮南一樣聲望尊崇的專業官僚。就這點而言，接任者確實是「辛苦」了一點。
楊金龍如何接下彭淮南的棒子，在保有彭淮南時代塑造的專業與獨立性之餘，提出因應變局的政策，最後甚至能走出自己的風格─就如當年沙達特走出納瑟陰影一樣，就需要靠自己的努力了─當然，還有外界願意給予的空間與時間。
