在世界目睹近期阿富汗淪陷的同時，美國國內對總統拜登（Joe Biden）混亂撤軍行動的批評力道也正在加強。
但值得注意的是，民主黨內部鮮少有人公開對阿富汗混亂的局面加以評論。其中，民主黨籍紐澤西州選出的聯邦眾議員馬林諾斯基（Tom Malinowski），公開批評拜登政府未能提早撤離美國人與阿富汗盟友。而曾在伊拉克戰爭中服役的民主黨籍麻州選出的聯邦眾議員莫爾頓（Seth Moulton），也批評阿富汗局面是「可避免的災難」。
另外，有幾位民主黨籍參議員，提到國會可能會針對美國「為何沒能更有效的預防阿富汗政府淪陷」一事展開調查。
民主黨國會議員避免評論混亂撤軍一事
然而，多數的民主黨人都將焦點放在現在美國國內的兩項重大法案──1.2兆美元的兩黨基礎建設法案、3.5兆美元的所謂「人類基礎建設」（human infrastructure）法案。就算公開呼籲政府要確保美國人民和阿富汗盟友能安全從阿富汗撤離，他們仍極力避免針對混亂撤軍一事進行評論。
民主黨參議院多數黨黨鞭德賓（Dick Durbin）與眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）更是讚譽拜登的「英勇」撤軍行動，也稱讚拜登下了艱難的決定，讓阿富汗戰爭不會被繼承到下一任總統。
相較之下，共和黨雖然在川普（Donald Trump）執政時期鮮少願意針對國內議題抨擊自家總統，但在外交政策上，許多共和黨人堅持原則，竭力阻卻有明顯孤立主義傾向的川普──如2018年川普原打算拋下庫德族盟友從敘利亞撤軍，但在國家安全官員、軍事將領與國會議員的阻卻下，最終決定留下約1000名美軍。
2020年2月，時任美國總統的川普，準備和阿富汗塔利班達成「和平協議」時，雖有些共和黨人讚賞此舉，但有許多黨內重要人士提出反對意見。
眾議院軍事委員會成員卡特科（John Katko）警告美國不該為了離開阿富汗，而「把整個國家送給塔利班」；眾議員威爾森（Joe Wilson）則提到川普答應釋出塔利班戰士是「危險且不負責任的」。
而就當去年11月選舉結果揭曉，成為跛腳總統的川普宣布要將在阿富汗的美軍從4500人降至2500人時，眾議院外交事務委員會副主席麥克考（Michael McCaul）批評此舉會損害美國反恐行動，時任參議院多數黨領袖麥康諾（Mitch McConnell）抨擊此舉會傷害美國盟友、使敵人得利。另外，許多共和黨參議員也都表示反對此一決定。
拜登政府的社福預算將排擠軍事預算
當時，民主黨曾抨擊川普此舉「恣意且危險」；可是，時空改變，對照之下，僅少數民主黨人──如參議員梅南德茲（Robert Menendez）與莎欣（Jeanne Shaheen）對拜登撤軍決定抱有懷疑態度。過去抨擊「恣意且危險」的民主黨人卻多讚譽拜登撤軍的決定。 （相關報導： 蘇育平觀點：中東下一個引爆點在哪？ ｜ 更多文章 ）
而就在阿富汗災難帶來各種挑戰──美國在盟友與敵人面前信譽受損、美國在中亞失去重要戰略地理位置、伊斯蘭恐怖主義可能再起的同時，拜登政府的重心仍放在「重建」國內，欲透過3.5兆美元法案達成四大終生津貼──「普遍幼兒學齡前教育、普遍幼兒照護津貼、普遍有薪家務與病假、免費兩年社區大學」。
