「安危在出令，存亡在所任」，《史記》所言，安危在制定法令，存亡在所任用的人。八月三十一日，全國人大常委會就香港特首普選和二零一六年立法會產生辦法作出決定，明確了香港特首普選的原則和制度框架。這「法令」，這「人」，關乎香港的「安危」和「存亡」。任何國家和地區實行普選，都是政治體制的重大變革。圍繞要不要由《基本法》規定的由提名委員會提名特首候選人，特首是不是愛國愛港人士，一批泛民主派打著所謂「國際標準」旗號，湧動著罷課、佔中行動。
全國港澳研究會會長陳佐洱接受訪問時說，普選沒有所謂「國際標準」，各國情況千差萬別，都因地制宜，因時制宜。「國際標準」是佔中發起人之一、香港大學法律系副教授戴耀廷和他的同夥政客「蠱惑人心的偽命題」，「一旦『佔中』即成港版『顏色革命』」。他認為：「佔中」無疑是違法的，就像這幾年來某些西方國家在亞洲、非洲、歐洲導演的一系列街頭政治、顏色革命一樣，如果真出現「佔中」，就是上演了一齣西方國家慣常搞的「顏色革命」、「街頭政治」的「香港版」，就是一場把戲而已。他警告說，「佔領中環」運動由西方國家推動，利用受過訓練的民眾公民抗命，等待政府執法時再製造流血事件，然後幕後策劃人便可站在道德高地批評政府，從而推翻政權，如此下場只會頭破血流。
他也引用《法華經》的經文指出，不正當的忍讓是魔孽，強調不能讓人以低成本犯法後再充當英雄，中央要對香港負責，就不能姑息忍讓激烈行動，以免香港永無寧日。他說中央會以「懷菩薩心腸，行霹靂手段」態度處理，若真有大批人「佔中」，中央不會坐視不管。
陳佐洱說到國際標準問題，說到選舉模式問題時說，美國是選民投票加選舉人團選舉，分兩階段的選舉模式。這個模式在歐洲人看來，會出現得票多的人當不上總統的情形，但美國人認為這就是美國式的普選。英國是簡單多數普選，但是在一百多年裏也多次出現得票多的政黨輸掉選舉，得票少的政黨反而成為執政黨的結果。但英國人認為這就是英國式普選。各國在不同時間段，其普選辦法也不一樣，而是隨著歷史發展而有所不同。
這位國務院港澳辦前常務副主任認為，愛國愛港是個不是問題的問題，是理所當然，天經地義的。他說：「美國政府能夠允許伊拉克和沙姆伊斯蘭國（ISIS）的代理人當選加州州長嗎？美國政府能允許基地（蓋達）組織代理人當選得州州長、華盛頓州州長嗎？」
香港資深評論員周八駿接受採訪時說，從戴耀廷與反對派商量定出的所謂「佔領中環的奇妙歷程七部曲」，可以看到「顏色革命」影子。這七部曲是：（一）一萬人簽署《誓言書》；（二）一萬人舉行「商討日」，提出普選方案；（三）一萬人提出的普選方案經香港大學民意研究計劃鍾庭耀設立的電子平台作全民投票，即第一次「公投」；（四）經「區議會界別」亦即所謂「超級區議會」選舉產生的民主黨立法會議員何俊仁辭職，引發全香港幾乎所有選民有資格投票的「補選」，對一萬人的普選方案與中央的普選方案作「公投」，亦即第二次公投；（五）採取「合法」的不合作運動，例如在中環放黑氣球、在特區政府總部集會等；（六）採取「不合法而不影響社會秩序」的不合作運動，例如，在街上掛特區區旗讓市民塗鴉；（七）佔領中環。
