• 一代儒將
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

觀點投書:台海發生戰爭,美國就與台灣建交?

2021-08-03 05:40

? 人氣

游錫堃在接受訪問時說到:「只要台海發生戰事,那麼美國必定會與台灣建交」。(資料照,簡必丞攝)

游錫堃在接受訪問時說到:「只要台海發生戰事,那麼美國必定會與台灣建交」。(資料照,簡必丞攝)

前幾天看到一則非常有趣的報導,我國立法院院長游錫堃在接受前總統陳水扁訪問時說到:「只要台海發生戰事,那麼美國必定會與台灣建交」。其實筆者一開始非常的難以置信,沒想到一個立法院長會講出這樣的言論,但看了影片之後真的啞口無言。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

當然院長也有院長的專業我無可否認,不過我想美國無論如何是不會與中華民國建交的,現在不會,未來不可能,戰爭時更不可能。

只要點頭就能建交,美國在等什麼?

美國若是真的有心要把台灣當國家與台灣建交,其實非常簡單,台灣不管是哪個政黨一直以來都是非常親美,只要美國點頭承認,基本上就成型了。

那麼美國在等甚麼呢?我們要知道前年台派在白宮發起「美國應該正式承認台灣在過去60多年來是獨立國家」請願,已超過十萬人聯署,照理說美國政府應正面回應,但沒了下文。挺台加入WHO更是有23萬聯署,然而最後也是音訊全無,嘴巴上時常說挺台灣,關鍵時刻卻又置之不理?是單純利用台灣反中?或許有人會說一切都是中國的阻饒,那麼美軍大可派大量的部隊進駐台灣,我相信中華民國政府一定大門敞開,歡迎美軍進城?為何不這麼做呢?

2021年7月5日日本副首相麻生太郎在東京演講時提到:若中國入侵台灣,將出兵保護台灣。詳細的指出若台海發生戰事,這已觸犯日本法律中的安保條約,將嚴重影響了日本的生存權與安全問題,因此美國必須依照集體自衛權行事,與日本共同防衛台灣。

此話一出,美國印太事務代表坎貝爾立刻發表聲明:美國堅守一中原則,不支持台灣獨立。這句話的意思就是美國劃清了紅線,若是因為台灣獨立而引發台海戰爭,美國無法提供協助,果真美國國防部也表示:美國對於台灣的防衛是承諾支持台灣的自我防衛,而不是承諾介入台灣的防衛。如果要建交,美國的官方官員怎麼會有這樣的言論?從以上論述,其實就可以知道,台海戰爭爆發,美國是不會協防台灣,更不會與台灣建交。

如果要打,美國早打了

美國稱霸世界以來走的就是霸權主義的路線,也就是使用長臂管轄,把美國意識形態、政治文化、美國利益強行推給其他國家,對於「不聽話」、不順從的就實施打擊,這就是霸權主義,看看利比亞、伊拉克、阿富汗、越戰、韓戰不也就是這樣嗎?我們可以從上述例子很清楚的看到,美國不敢跟實力相當的國家對抗,否則中國與美國的矛盾那麼多,怎麼不像對付中東國家,派出軍隊攻打?

原因大家都知道,美國沒有本錢與中國大陸發生武力衝突,先前的越戰與韓戰,美國與一窮二百的解放軍對抗時就吃盡了苦頭,兩場戰爭美軍都是以失敗告終(中國傷亡也很慘重)。美國在兩個戰疫過後都小心翼翼,不敢與中國大陸武力衝突,2016年的南海軍演就是一個明顯的例子。

這場對峙是冷戰結束後最大的危機,國際法庭仲裁對南海主權宣判,不為中國所有,美軍當時派出了二個航母戰鬥群前往,意圖很明顯,就是要跨越12海浬領海,宣示美國自由航行,但解放軍加強部屬,由四位海軍上將親自坐鎮南海,美軍見到情勢不對最後撤退回菲律賓,並宣稱只是軍演,筆者相信從大西洋浩浩蕩蕩的派出兩個航母戰鬥群絕非只是軍演,而是怕與解放軍衝突所掰的理由。

另外一個例子我們可以看看俄羅斯,美國欺騙烏克蘭的例子能夠給予台灣很多警惕,美國欺騙烏克蘭將給予經濟及軍事援助甚至讓其加入北約,但當俄羅斯在邊境調動大量軍隊,準備進攻東烏克蘭,原先幫著烏克蘭施壓俄羅斯的美國和歐盟就開溜了!美國利用烏克蘭這顆棋子反俄,但美國才不會出手相助烏克蘭與強大的俄羅斯作戰。

從上述的角度我們可以很清楚的看到,美國是不會出兵來為了台灣與中國發生武力衝突的,蔡政府一昧的親美,並表示台美關係有史一來最好,美國連駐軍的烏克蘭都可以拋棄了,台灣連駐軍都沒有,請問人民要怎麼期待戰爭時你美軍一定前來?

看看歷史上美國拋棄盟友的例子

美國現行政策清楚表示如果台灣宣布獨立引發台海戰事,美國不會援助,當美國官員表達的如此清楚時,實在不懂為何游錫堃會有這樣的言論,時在不理解游院長戰爭時建交,和平時不建交的論述,看看歷史上美國拋棄盟友的例子,台灣政府在這樣一廂情願下去,恐怕只是步入後塵。

獨派時常表示美國非常看重台灣,會用武力保護台灣,奇怪了,和平的時候不承認也不建交也不派軍隊駐紮,只賣著一些貴的要死卻又落後的武器,請問我要怎麼相信戰爭的時候你會協防?並會建交?

*作者為佛光大學公共事務學系學生。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章