前幾天看到一則非常有趣的報導，我國立法院院長游錫堃在接受前總統陳水扁訪問時說到：「只要台海發生戰事，那麼美國必定會與台灣建交」。其實筆者一開始非常的難以置信，沒想到一個立法院長會講出這樣的言論，但看了影片之後真的啞口無言。
當然院長也有院長的專業我無可否認，不過我想美國無論如何是不會與中華民國建交的，現在不會，未來不可能，戰爭時更不可能。
只要點頭就能建交，美國在等什麼？
美國若是真的有心要把台灣當國家與台灣建交，其實非常簡單，台灣不管是哪個政黨一直以來都是非常親美，只要美國點頭承認，基本上就成型了。
那麼美國在等甚麼呢？我們要知道前年台派在白宮發起「美國應該正式承認台灣在過去60多年來是獨立國家」請願，已超過十萬人聯署，照理說美國政府應正面回應，但沒了下文。挺台加入WHO更是有23萬聯署，然而最後也是音訊全無，嘴巴上時常說挺台灣，關鍵時刻卻又置之不理？是單純利用台灣反中？或許有人會說一切都是中國的阻饒，那麼美軍大可派大量的部隊進駐台灣，我相信中華民國政府一定大門敞開，歡迎美軍進城？為何不這麼做呢？
2021年7月5日日本副首相麻生太郎在東京演講時提到：若中國入侵台灣，將出兵保護台灣。詳細的指出若台海發生戰事，這已觸犯日本法律中的安保條約，將嚴重影響了日本的生存權與安全問題，因此美國必須依照集體自衛權行事，與日本共同防衛台灣。
此話一出，美國印太事務代表坎貝爾立刻發表聲明：美國堅守一中原則，不支持台灣獨立。這句話的意思就是美國劃清了紅線，若是因為台灣獨立而引發台海戰爭，美國無法提供協助，果真美國國防部也表示：美國對於台灣的防衛是承諾支持台灣的自我防衛，而不是承諾介入台灣的防衛。如果要建交，美國的官方官員怎麼會有這樣的言論？從以上論述，其實就可以知道，台海戰爭爆發，美國是不會協防台灣，更不會與台灣建交。
如果要打，美國早打了
美國稱霸世界以來走的就是霸權主義的路線，也就是使用長臂管轄，把美國意識形態、政治文化、美國利益強行推給其他國家，對於「不聽話」、不順從的就實施打擊，這就是霸權主義，看看利比亞、伊拉克、阿富汗、越戰、韓戰不也就是這樣嗎？我們可以從上述例子很清楚的看到，美國不敢跟實力相當的國家對抗，否則中國與美國的矛盾那麼多，怎麼不像對付中東國家，派出軍隊攻打？
原因大家都知道，美國沒有本錢與中國大陸發生武力衝突，先前的越戰與韓戰，美國與一窮二百的解放軍對抗時就吃盡了苦頭，兩場戰爭美軍都是以失敗告終（中國傷亡也很慘重）。美國在兩個戰疫過後都小心翼翼，不敢與中國大陸武力衝突，2016年的南海軍演就是一個明顯的例子。
這場對峙是冷戰結束後最大的危機，國際法庭仲裁對南海主權宣判，不為中國所有，美軍當時派出了二個航母戰鬥群前往，意圖很明顯，就是要跨越12海浬領海，宣示美國自由航行，但解放軍加強部屬，由四位海軍上將親自坐鎮南海，美軍見到情勢不對最後撤退回菲律賓，並宣稱只是軍演，筆者相信從大西洋浩浩蕩蕩的派出兩個航母戰鬥群絕非只是軍演，而是怕與解放軍衝突所掰的理由。
另外一個例子我們可以看看俄羅斯，美國欺騙烏克蘭的例子能夠給予台灣很多警惕，美國欺騙烏克蘭將給予經濟及軍事援助甚至讓其加入北約，但當俄羅斯在邊境調動大量軍隊，準備進攻東烏克蘭，原先幫著烏克蘭施壓俄羅斯的美國和歐盟就開溜了！美國利用烏克蘭這顆棋子反俄，但美國才不會出手相助烏克蘭與強大的俄羅斯作戰。
從上述的角度我們可以很清楚的看到，美國是不會出兵來為了台灣與中國發生武力衝突的，蔡政府一昧的親美，並表示台美關係有史一來最好，美國連駐軍的烏克蘭都可以拋棄了，台灣連駐軍都沒有，請問人民要怎麼期待戰爭時你美軍一定前來？
看看歷史上美國拋棄盟友的例子
美國現行政策清楚表示如果台灣宣布獨立引發台海戰事，美國不會援助，當美國官員表達的如此清楚時，實在不懂為何游錫堃會有這樣的言論，時在不理解游院長戰爭時建交，和平時不建交的論述，看看歷史上美國拋棄盟友的例子，台灣政府在這樣一廂情願下去，恐怕只是步入後塵。
獨派時常表示美國非常看重台灣，會用武力保護台灣，奇怪了，和平的時候不承認也不建交也不派軍隊駐紮，只賣著一些貴的要死卻又落後的武器，請問我要怎麼相信戰爭的時候你會協防？並會建交？
＊作者為佛光大學公共事務學系學生。
