只不過這個案件本身就有爭議。首先，高層人士調動，本來就是總理職權，除非能證明飄攀完全不適任，否則就不應該據此判定英樂徇私。更何況在法律上，塔信已與普查蔓離婚，更不能還認定英樂和飄攀是親戚。
再者，憲法法庭是否有權接受帕蓬訴願，進而對政府的人事任命案置啄，在法律上乃至憲法上，都還很有爭辯、商榷的餘地。
英樂本人曾於六日在聽證會上為自己辯護，聲稱塔維調職由部長委員會審議通過，她沒有介入決策，「我的所作所為，都以國家利益考量，沒有從任何公務員的調動中獲得任何好處」。
至於有關「裙帶」指涉，英樂也表示，她的哥哥（塔信）與前妻離婚多年，兩家早無姻親關係，談不上什麼裙帶利益。
只不過大家都心知肚明，憲法法庭早就執意要判英樂下台，再多的辯解，都無法扭轉結果，充其量也只能達到「暴露對方陰謀」的目的罷了。
案件「株連」內閣九成員
更明顯的跡象就是，原先帕蓬所提出的訴願，其實只針對英樂一個人，但是最後憲法法院卻主動「株連」當時參與調職案會議的九名看守內閣成員，其中包括了強硬派的外交部長素拉蓬及勞工部長沾能，一舉摧毀看守內閣大部分戰力，其真正的目的，已是「司馬昭之心，路人皆知」。
目前，素拉蓬已經決定對九名憲法法院法官提出控告。但是，這個做法可能達成的效果，也只是「表態」而已。因為泰國的司法系統，在二零零六年政變以及二零零八年推出新憲法後，一直牢牢被反塔信陣營的所謂「政治菁英」牢控，這也是為什麼「司法政變」能多次得逞的根本原因。
有政治分析者指出，反政府勢力在過去半年來，透過大型抗爭、杯葛選舉等手段以迫使英樂下台，但英樂採取隱忍與拖延的方式回應，讓反對派的街頭示威使不上力。反對派希望引發軍方政變的努力，也因為軍方出於各種顧忌按兵不動。最後，只好由法院出手。
軍方此次按兵不動，其中很大一部分原因是現任陸軍總司令普拉育到九月即將屆齡退休，蹚政變渾水的意願不高。再加上支持政府的紅衫軍一再警告，只要發動政變，紅衫軍一定會立刻傾巢而出，予以對抗，使得軍方也不得不瞻前顧後。
對於憲法法院的作為，英樂也指出整個事情的不尋常之處。首先，憲法法院接受前述訴願，是史無前例的，特別是案件其實已經在最高行政法庭結案，塔維也已復職。她說：「這是憲法法院頭一次同意就政府人員調動進行考量、裁決，我倒真想看看他們會怎麼判，記住，這個判決會成為一個先例。」
英樂的暗示已經很清楚，亦即以後有關政府人事調動的紛爭會沒完沒了。英樂也指出，這也是憲法法院第一次在國會已經解散之後，還接受對公職人員（她自己）的訴願。
