喬治說，這座城市的問題，不是佔半數以上講俄語的人口與講烏克蘭語的人口對立，真正的問題是，這裏沒有中產。蘇聯解體，對煤礦的巨大需求急挫，頓涅茨克許多工廠倒閉，工人失業。而烏克蘭轉型過程中，也誕生了寡頭富商。在這座低收入人群為主的城市裏，住著烏克蘭首富安克梅托夫。貧富懸殊催生黑幫勢力，頓涅茨克及周邊幾個東部城市都有黑幫當道、把持政治的歷史。其中之一，當地人說，就有亞努科維奇家族，家住頓涅茨克郊區。
「親俄」、「親西方」
標籤被用來分化人群，煽動情緒。標籤下掩蓋的，是真正的社會癥結。一個沒有中產階級、貧富兩極化的社會，憎恨、對立，極易燃燒。現場看來，親俄示威者人多勢眾，更具明顯攻擊性。反對他們的人也出來遊行，但規模小很多，表達方式也更加安靜。
喬治認為，無論亞努科維奇、尤先科，還是臨時新政府，都製造了更多分裂，沒有好好地「服務」民眾。「你必須愛他們，他們才會丟掉手裏的武器——仇恨。」
「親西方」同樣是一塊大而化之的標籤，甚至有些一廂情願。季莫申科領導的烏克蘭反對派政黨「祖國」確實明確提出加入歐盟，她本人接受採訪時說，這是第一次有人為了加入歐盟而流血。但是，與廣場上至今不肯散去的抗議者交談，很多人表示，烏克蘭並不一定要加入歐盟，他們是為「烏克蘭的獨立性」而鬥爭，希望能在俄羅斯與歐盟之間取得平衡。不想被俄羅斯控制，不見得一定要「倒向西方」。
這種心態與過去十年，反對派政府搞砸了橙色革命成果有關。民眾不知道該信任什麼，甚至「民主」這個詞，也不是他們高舉的旗幟。有示威者說，看到「民主」怎樣被誤用，走入歧途。他們鬥爭是為確保「零腐敗」。
公民社會非常發達
亞努科維奇出逃、臨時政府組成後，廣場上仍有示威者宿營，不肯散去。磚頭、橡膠輪胎搭起來的防禦工事仍然在。他們說，局勢不確定，要固守陣地，等到五月份大選後再看。
此前有媒體報道，抗議者每天收到五十美元酬金，暗示整個示威活動是一場表演。在那樣混亂多元的現場，可能會有反對派資金介入。但是烏克蘭公民社會非常發達，自我組織能力極強。大部分物資是通過Facebook籌集，現場也有一些青年政黨號召捐款，並公布資金用途，公開賬目。現實證明，獨立廣場漸漸成了獨立王國，誰對它都沒有絕對控制。
俄語居民中有不同聲音，廣場示威者未必全盤支持西方。新聞標籤下，真實的烏克蘭，需要的是健康良好的政府管治。
