觀點投書:NCC否決TBC交易案的謎之音

2021-07-21 05:40

? 人氣

NCC否決TBC交易案,被懷疑是要卡郭台銘。(資料照,柯承惠攝)

NCC否決TBC交易案,被懷疑是要卡郭台銘。(資料照,柯承惠攝)

國家通訊傳播委員會(簡稱NCC)一如所料在7月14日否決延宕1年半的台灣寬頻電視TBC 交易案。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

NCC不同意的理由第一個原因,是TBC3年內經歷2次經營權重大變動。

5年前鴻海集團創辦人郭台銘與鴻海集團執行副總裁呂芳銘合資的Dynami投資管理公司,以收購投資TBC的亞洲電視付費電視基金(APTT)的管理公司股權方式,取得TBC掌控權。

約有百萬收視戶,足以擠身台灣前三大

台灣寬頻電訊(TBC)目前全台總訂戶數約70萬,加上戴永輝的大豐電約30萬戶,約有百萬收視戶,足以擠身台灣前三大。

去年戴永輝則透過大大數位匯流公司,收購呂芳銘所成立的Dynami公司65%股權,由於TBC的資產及股權信託在Dynami公司底下,戴永輝取得受委託管理TBC上層信託管理公司最大股權後,也同時取得TBC經營管理權。

2019年郭台銘宣布角逐國民黨總統提名時,為避免「黨政軍條款」疑慮,依法將持有的Dynami股權賣回給呂芳銘,不然難道你要郭台銘違反黨政軍條款去競選總統嗎?所謂3年內2賣的說法並不公允,嚴格來說真正的交易是戴永輝這一次。

20191227-鴻海創辦人郭台銘27日出席「BioX智慧健康與生技產業趨勢論壇」。(顏麟宇攝)
郭台銘宣布角逐國民黨總統提名時,為避免「黨政軍條款」疑慮,依法將持有的Dynami股權賣出。(資料照,顏麟宇攝)

再說呂芳銘現是亞太電信董事長,數位匯流的產業趨勢是電信業結合有線電視。

目前三大有線電視各自有結盟的電信業者:像是中嘉與台灣之星、台灣大哥大攜手凱擘、遠傳聯手亞太電信、亞太電信結盟戴永輝,這是因爲這幾年的產業環境變的惡劣、非常薄利,必須拋開本位主義、尋找盟友才能共好互利。

亞太電信在電信業仍屬後段班

亞太電信在電信業仍屬後段班,所以在5G選擇與遠傳結盟、在有線電視選擇與大豐電戴永輝合作是相當務實也聰明的做法。

大豐電6184創辦人也是大股東戴永輝在台灣有線電視的算是第一代的先行者,當同期的和信辜家、力霸王令麟紛紛出售給外資時,他經營守著這產業,在業界拚搏了有25多年之久。大豐電也是台灣第一家上櫃的有線電視業者,特別是現在全球正在迎接5G時代來臨,數位生活應用不斷推陳出新,通過也可讓台灣有線電視數位匯流生態系的發展更完整、更能長期經營。

NCC不予通過的第二個理由是現階段TBC財務結構未改善。所以不允許變更。

呂芳銘想專注電信本業,所以找來有線電視系統管理經驗的戴永輝,希望借重他在台灣有線電視豐富經驗,從規模經濟中改善成本結構、用更好的營運管理和利用台灣5G部署帶來的產業升級的競爭力。

這個合作案是亞太電信跟大豐有線的聯手與策略聯盟,讓產業升級更有競爭力。NCC竟以無助產業進步的否決的理由。還扣上充作短期買賣轉讓的帽子。熟悉股權商務操作的人都能了解,慣例持股65%、35%是屬於合作結盟、而不是出清脫手。由65%的戴永輝主導經營,35%的呂芳銘尊重配合。才有助營運的好轉與順暢。如果連NCC都看不出來電信業與有線電視的結盟是數位匯流趨勢,那麼NCC是可以關門大吉了。

什麼是真正不予通過的貓膩謎之音?

但NCC明明就是清楚,為什麼還要反對?

檯面上的反駁的理由如此脆弱,那究竟箇中有什麼是真正不予通過的貓膩謎之音?

首先呂芳銘的亞太電信屬鴻海集團,在郭台銘捐贈500萬劑BNT疫苗成功後 ,有心人聯想郭台銘將是競逐2024總統的熱門人選,在疫情重挫民進黨支持率、與2022、2024選舉部屬的考量下。與郭台銘沾上邊的案子都變得燙手與敏感,最政治正確的做法就是殺無赦、不能輕放,一定要卡。

再者在NCC主委陳耀祥拋出中天52台空缺是華視新聞台時,戴永輝的大豐與TBC提出英文新聞CNN替代,已讓當局不悅,

在中嘉率先拋棄寰宇新聞台改讓華視新聞台上架 ,大豐及TBC系統按兵不動也沒響應。導致目前52華視新聞台的上架覆蓋率也只占全台34%。

隨著NCC通過移頻三立財經新聞台從88台到48台,戴永輝也沒有配合上架。讓NCC主管腦火,你真的很不聽話,不乖我就整你卡你對付你讓你不好過,我卡你的TBC案不給你過,殺雞儆猴,示範給有線電視同業看、不聽話的下場就是這樣。

TBC案的結局簡直太不公平也太慘

其實系統業者在商言商,沒必要免費上架,配合NCC做綠媒大外宣(華視、三立財經),你看三立財經台的節目表在黃金時段,竟還有鄭弘儀的政論節目「鄭知道了」,這是那門子牛頭不對馬嘴的財經節目?但是打戴永輝給業界看就是要造成寒蟬效應,看你以後懂不懂得「乖乖」!

對比同樣是2年前輕騎過關的中嘉案,TBC案的結局簡直太不公平也太慘。中嘉牽涉的是有線電視戶高達120萬個家庭,先不論財務資金錯綜複雜、有公益信託轉投資的基金,它也是歷經4次轉手,4次脫手的金額屢創新高,才是真正的短線炒作、期約獲利了結、投資大鱷的金融做法。NCC寧可甘冒爭議也要保送中嘉、留下的跨媒體壟斷罵名也要放行。兩個案子一個輕輕放過、一個重重卡關,已經不是獨立機關的審查,而是政治味十足的審判。

NCC這一年來做了太多假主管機關之名行政治鬥爭之實、控制言論自由違反市場機制的離譜事:撤銷中天新聞台換照、強推華視新聞定頻52台、巧取變頻48台為三立財經新聞台、不允通過TBC交易案、不准中天綜合台播三節新聞。件件都是說明NCC明目張膽的鴨霸行使獨裁公權力、假合議制名義行ㄧ言堂之實。我們能怎麼辦呢?

除了等待下一次政黨輪替,還要鼓勵遭受不公不平對待的業者,要勇敢無懼地挺身而出打行政訴訟,替自己討回公道!

不要以為NCC可以為所欲爲!

*作者為資深媒體人。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章