川普沒想到2019年10月在華府觀賞一場棒球大聯盟世界大賽（大聯盟的年度總冠軍賽）時，許多群眾對這位總統高喊「將他關起來、關起來」（lock him up, lock him up）來嘲弄他，部分觀眾還在本壘板後面的觀眾席上，力了個標語「退役軍人支持彈劾川普」（Veterans for Impeachment），讓他極為難堪。
Bobby Allyn, “‘Lock Him Up’: Trump Greeted with Boos and Jeers at World Series Game,” National Public Radio, October 18, 2019.
Jerk 混蛋
川普和拜登（Joe Biden）的第一場電視辯論，讓美國民眾首次領教一位現任總統的脫序演出，不僅和對手言詞交鋒，更與主持人吵起來？他隨時打斷對手的發言，像一個幼稚園的小男生，完全不按雙方同意的既定規則進行辯論。《明尼蘇達郵報》 （MinnPost）的布萊克（Eric Black），在他的評論中，認為整個總統辯論就是川普要告訴大家說：「從頭到尾我就是個大混蛋」（I am a colossal jerk from beginning to end）。
Eric Black, “Presidential Debate Was a Trumpian I Am a Colossal Jerk Show from Beginning to End,” Minnpost, September 30, 2020
在選前另一篇文章中，作者林克（Damon Linker）則是詼諧地表示川普這位混蛋，讓認同他、也有類似人格特質的美國人，可以盡情地表達自己，形成了一個「混蛋解放運動」（jerk liberation movement）。換句話說，川普讓這些混蛋能夠輕鬆地做自己 （Trump allows jerks to be jerks），不需要包裝、不需要為自己的行為感到羞愧或道歉。
由於作者長期觀察川普，因此他對川普在電視辯論中的混蛋表現，一點也不感意外。他提出一個問題，就是從總統電視辯論的反應，來看美國人究竟是「相信政治像流血的運動？抑或是分享共有公民友誼的對手之競爭？他們是否相信男子氣概的想像是受到節制、並且提升到榮譽和道德的理想？還是喜歡站在自己利益一方的殘暴和掌控，同時在獲勝的途中為傷害他人的一個必須珍惜的額外機會？」（Do they believe in a politics modeled on blood sport or one that's more like a competition among rivals who nonetheless share the mutuality of civic friendship? Do they believe in a vision of masculinity tempered and elevated by ideals of honor and virtue? Or do they delight in cruelty and domination for their own sakes and see the opportunity to inflict harm on the way to victory as a bonus to be relished?）。他們究竟想要文明，還是野蠻？（Do they prefer civilization or barbarism?），或許這個混蛋的個性，也是另一形式的認同政治（identity politics）。
