台灣網友近期喜愛用「巨嬰」一詞形容「明明就是成年人了，還總愛吵著要糖吃的人」。不過，我以為，巨嬰這個詞彙其實也可以延伸使用，比方說「總愛對他人行為指指點點，『稍有不合心意』動輒就是訕笑謾罵」，又或是「老愛對他人做的事情比手畫腳，動動他那宛如『諸葛再世』的腦袋，給予『神機妙算』的建議，不予採納便高聲斥責」。前述這些，用巨嬰形容倒也傳神。
台灣隨處可見「道德巨嬰」，或是「價值巨嬰」，前者是喜歡站在道德制高點，放大檢視他人行為，再予以「指教」。後者是喜歡動不動扯到民主、獨裁，自由、人權等，對於務實議題扯價值，比如接種疫苗這事情，就有人喜歡用「民主疫苗」去指涉出「有疫苗是不民主的」，搭配些前言不搭後語的「民主自由與人權議題」，形塑民主比較高尚的印象，「覺醒青年」（簡稱覺青）大概就是這類人。
巨嬰這個詞，甚至可以延伸成「毫無判斷力」的形容。
或許有人會說按前面的描述，用「魔人」形容更為恰當，不過「魔人」帶著偏執的味道，若是巨嬰：那是稍有不從就表演惱羞成怒給眾人觀賞，「沒有偏執，只有玻璃心」。
國民黨內的巨嬰「超好操控」
台灣處處有巨嬰，國民黨內自然也不例外，特別是面對（自稱）「改革派」，國民黨內巨嬰們可以不分年齡地，暴露其「玻璃心」思維。
最近媒體上經常出現引用不願具名的國民黨人士說法，指控現任黨魁江啟臣跟他所領導的黨中央，如何使國民黨的地方民代或政要「皮皮挫」，大體不離：江啟臣沒有領導權威，民進黨做得很爛，但由於江啟臣的軟弱領導，讓眾人擔心2022年的地方選舉會因此崩盤，順帶酸了江啟臣沒有收攏泛藍基本盤。
而相當巧合的是，這類不具名人士的報導最終總會導向「『特定大老』才具有『力挽狂瀾』，安撫地方派系的『實力』」，有些報導乾脆直接寫道「親朱人士」，擺明告訴讀者：這消息是朱立倫系統放出來的。
先不論這類報導依舊陷在國民黨傳統的「救世主框架」，以及內容真假，媒體根據消息人士的自己判斷或情報撰文，是再自然不過的事情。
然而，國民黨內有些巨嬰跟著聞雞起舞，在某些封閉小圈圈，揮舞著外人的報導，質疑相關人等的領導，說大放厥詞或許還「客氣」了些。這也是所謂「不具名消息人士」在放消息給媒體時，最希望看到發生的事情。「最好引起針對現任者的質疑，好讓主子上位。」
國民黨不管過去到現在，誰當黨主席，總有這類巨嬰喜歡拿著外人的報導棒打自家人，至於他自個兒究竟有什麼貢獻或參與過什麼活動，恐怕10根手指頭數得出來。這種人不但無助於提升國民黨支持度，反而可能讓其他人看笑話，認為國民黨就是「內鬥超內行，外鬥超外行」的政黨。
難怪有朋友曾經跟我嘆道：「在國民黨內做事，最大的敵人永遠是披著『藍色外衣』又自詡是改革派的人，其實骨子裡根本就是被醬缸泡到變黑的『深海鯨魚』。」
當然，一個民主政黨必須接納與包容內部反思聲音，才能改善缺點，逐漸進化，否則就像中國共產黨與民進黨一樣，「黨意萬萬歲」，蔑視人民的需求。 （相關報導： 風評：疫苗為台灣劃出的三道階級線 ｜ 更多文章 ）
不過，反思聲音不是無理取鬧，更不應該是會哭的小孩有糖吃，如此無助解決問題。國民黨有其歷史包袱，在這包袱下，不少號稱「反思」的聲音，稍微深究其論點，就能發現其背離事實、脫離理性的邏輯，卻有強烈功利目的的操作。
