歐陽聖恩觀點：氣候改變歷史、戰爭與政治

我的老師陳長文先生今年5月在媒體上寫了一篇〈當台灣成為氣候變遷最危險的地區〉，閱讀完感慨深矣。陳先生說破冰兩岸其實比解決氣候困境簡單，聯合國在1970年代曾發起「我們只有一個地球」的環保運動，當時兩岸還在積極發展經濟，尚未能體會地球暖化可能造成的災難。

可是今非昔比，台灣卻仍然消極以對，且積極反核能綠電，加重燃煤燃氣發電。陳長文擔憂政府的能源政策由於燃煤和燃氣發電的總和將近80%，會影響全球暖化現象，此乃不可承受之重。

2020年氣候變遷績效指標，全球倒數第3

「2020年氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index，CCPI 2020）在西班牙舉行的聯合國氣候大會（COP25）上發布全球煤炭消費量已下跌，共有31國繳出碳排量下降的成績單，但台灣卻是第59名，全球倒數第3。

戰爭控制在於人，但同樣是人類的行為，卻造成地球的反撲，溫室效應加劇，形成全球暖化的結果則是黑洞深淵。如好萊塢電影《明天過後》（The Day After Tomorrow）的極端氣候全面吞噬人類，將是末日世界。

我舉1948年美國大選杜魯門（Harry S. Truman）奇蹟獲勝為例作說明。

1948年11月美國大選前幾乎所有民調和輿論都預測杜魯門會大輸，《芝加哥論壇報》（Chicago Tribune）甚至連「杜威（Thomas Dewey）擊敗杜魯門」（Dewey Defeats Truman）的號外都已經印好。

蔣介石以巨額現金給支持國府的共和黨總統候選人杜威，結果被看衰的杜魯門居然「意外」贏杜威將近5％選票而蟬連總統。杜魯門對國府的腐化敗壞本已厭惡，蔣介石又公開金援其對手,因而更加深對蔣政權的反感。1949年8月5日美國發佈《中美關係白皮書》,全面中止經濟與軍事援華。

為何輿論、民調一面倒看好共和黨杜威穩當選，結果大爆冷門？ （相關報導： 風評：朱學恆的驚天冤案VS.食藥署超打疫苗 ｜ 更多文章 ）

天氣改變了一場美國總統選舉

當時贏得大選的杜魯門得意洋洋，手舉一份《芝加哥論壇報》副本，醒目的標題是「杜威擊敗杜魯門」，專門蒐集珍貴歷史報紙的人士花費高達900美元，取得這份預測失敗的珍寶。這是美國政治史上最有名的照片之一（It is one of the most famous photographs in American political history. The President-elect, Harry Truman, grins triumphantly as he holds up a copy of the Chicago Tribune with the blazing headline : DEWEY DEFEATS TRUMAN. Collectors of historic newspaper pay as much as nine hundred dollars for this gem of failed forecasting.）

因為「氣候改變了這次選舉」。

《芝加哥論壇報》相信民調資料事先印好杜威勝選的號外，因為所有民調機構一面倒顯示杜魯門贏得選戰的勝算微乎其微（Polling data said there was little chance Truman could win.），民調錯得這麼離譜當然還有其他因素，其中一個重要因素是「天氣」。

1948年民主黨分裂成左右兩派，左派以《民主進步黨》（Democratic Progressive Party）自居，右派則稱為《州權民主黨》（Dixiecrats）。民主黨的內亂分裂有利於共和黨的杜威，《紐約郵報》（New York Post）火上加油報導：「民主黨應立即承認敗選，並省下進行選戰活動的損耗」（The party might as well immediately concede the elect to Dewey and save the wear and tear of campaigning.）。

杜威更是信心滿滿以為一定會贏得大選，因此選戰活動變得緩和。杜魯門則進行絕地大反攻，展開全國3.1萬英里的小鎮火車之旅（embark on a thirty-one-thousand-mile “whistle stop”train trip across the nation.）。

但老天不這麼想，1948年投票日當天，暴風雨襲擊整個伊利諾州，尤其南部更下著傾盆大雨。同一個時間太平洋風暴也為加州帶來豪雨，大雨落在共和黨占優勢的北加州，民主黨占優勢的南加州則陽光普照。

伊利諾州和加州的雨產生決定性的作用，改變了大選結果。最後杜魯門贏得303張選舉人票，杜威獲得189張選舉人票。惡劣的天氣扮演關鍵性的角色，阻擾投票動機不夠強烈的共和黨人去投票，某些認定杜威必定當選而決定不冒著惡劣天氣去投票的選民，改變了選舉結果。

拿破崙與希特勒漠視氣候遭劫難

天氣和軍事政治長久以來一直有所關聯，1812年法國皇帝拿破崙（Napoleon）集結60萬大軍攻打沙皇俄國，可是他沒想到軍隊帶著戰利品離開他們蹂躪過的莫斯科時，氣溫降到攝氏零下40度，士兵飽受凍傷和飢餓之苦，5萬匹戰馬在24小時內凍死，60萬大軍只剩15萬返回家鄉，這是拿破崙帝國結束的開始。

1942年6月希特勒（Adolf Hitler）顯然沒有記取歷史教訓，大舉進攻史達林格勒，那正是希特勒勢力鼎盛時期，他相信秋天就能攻克史達林格勒，接著進軍占領莫斯科，許多部隊都帶著軍禮服準備參加在紅場舉行的戰勝遊行。

未料史達林格勒之戰遭到蘇軍頑強抵抗，戰事延長到12月，氣溫驟降到攝氏零下35度，德軍只著夏季軍服，作戰裝備並不是為寒冬設計的，槍砲凍結、坦克成廢鐵、補給車故障、鐵道碎裂、飛機無法發動。而蘇軍一輩子都在這種天候下生活，軍服外套、坦克火砲都是為這種天氣而設計，戰局頓時逆轉。 （相關報導： 風評：朱學恆的驚天冤案VS.食藥署超打疫苗 ｜ 更多文章 ）

而寒冷開始減弱時又遭遇到俄國獨特的天候「大沼澤地」（Rasputitsa），道路解凍會變成無法通行的沼澤地，結果納粹100萬大軍在1943年2月戰敗投降殘餘50萬人，蘇聯為了報復讓戰俘活活餓死凍死，只有5000人到達西伯利亞監獄，這場戰爭是第三帝國滅亡的開端，成為二戰的轉捩點。

D-Day短暫好天氣改變二戰歷史

諾曼地登陸戰一開始的「太上皇行動」，天氣預測就被視為決定勝負的一部分。負責D-Day的氣象觀測員來自英國氣象局、皇家海軍和美國陸軍航空隊的菁英。團隊一致指出最理想的攻擊時間在春天，4月有40%的好天氣；5月有30%好天氣；6月往往是暴風雨及波濤洶湧的海面，不利登陸作戰。所以最初的攻擊日期是在5月展開。

但盟軍需要更多時間準備大規模的空中行動和地面攻擊部隊，所以D-Day延至6月的4到6日。接近6月4日時發生暴風雨，歐洲盟軍最高司令艾森豪（Dwight D. Eisenhower）將行動延後一天；但是5日天氣並未好轉，6日黎明前幾小時可能出現有利的氣象條件，於是6月6日D-Day正式拍板定案。

6日黎明天氣好轉，但談不上完美，這正是所謂「天有不測風雲」（The weather is still prone to surprises.）。「如果D-Day失敗，是天候造成的」（a failure caused by the weather.），軍事專家霍格賓（Lawrence Hogben）博士說。艾森豪更在下達總動員前沉痛地說：「若對攻擊行動有任何的指責或錯誤，一切由我負責」（If any blame or fault attaches to the attempt it is mine alone.）

美國稱2025年將控制氣候

早在1957年，艾森豪的顧問團就提到天氣控制，可能會變成「比原子彈更重要的武器」（The weather control could become a more important weapon than the atom bomb.），解密的美國防部報告更指出「天氣是戰力倍增器，在2025年將掌控天氣」（Weather as a Force Multiplier : Owning the Weather in 2025）。如果這項科技成為事實，美國的全球霸主地位將屹立不搖。

4.5億年來不斷有大規模的火山爆發，其中一次是位於印尼蘇門答臘的Toba火山爆發，岩石和火山灰遠及北極的格林蘭島，遮蔽了陽光，北半球氣溫驟降攝氏12到15度，冬天持續了6年，這是千年冰河時期的開端。

諾亞方舟的故事出自聖經，世人都質疑諾亞方舟的真實性。但是百年來根據無數專家的科學探勘、研究和推論，多認為改變歷史的氣象浩劫，諾亞的大洪水是主因，由於冰川末期的氣溫上升導致冰帽融化，一發不可收拾所致。

學者專家相信已找到完全符合歷史的事件，這災難大約發生在7.5萬年前的黑海周遭地區（It happened about seventy-five thousand years ago in the land surrounding the Black Sea.）。2010年4月由香港人和土耳其人組成的探險隊，宣佈他們在土耳其東部的亞拉拉特山（Mt. Ağrı Dağı）4000多公尺處發現了諾亞方舟遺跡（土國北部就是黑海），探險隊還在方舟里發現了陶器，繩索以及類似種子的遺物。而聖經《創世紀》中的記載，諾亞方舟最後的停泊處即為亞拉拉特山。

氣候改變歷史、戰爭與政治的例證多不勝數，包括三國時代的孔明借東風。氣候變遷的重要性由此可見一斑，吾人豈能不重視和預先防範！ （相關報導： 風評：朱學恆的驚天冤案VS.食藥署超打疫苗 ｜ 更多文章 ）

＊作者為文字工作者