再次，拜登打造了一個多邊抗中的平台，復活了美國在西方國家的影響力。美國和盟友關系的改善，團結西方共同抗中也許是拜登的外交政策和川普的最大不同，也是拜登迄今在抗中上取得的最顯著成果。拜登政府通過前期一連串的"2+2"會談、「四方會談」操作以及此次拜登的歐洲之行，成功地激活了西方國家的危機意識，構建起了一個抗中平台，盡管在具體問題上一些盟友同美國還有分歧，但華盛頓能夠借助這個平台對中國施以更大更強壓力。美英《新大西洋憲章》對全球秩序基於規則的重新設想、G7公報在香港、台灣、新疆、疫情溯源調查和供應鏈等問題上對北京的批評，以及北約首次宣稱中國是「系統性威脅」，都是拜登此次訪歐、重建盟友體系的結果。
復次，「民主+科技」是拜登抗中的著力點，也是對美國損傷力少而收獲大的兩個武器。美國遏制和圍堵中國要落實到現實，「民主+科技」就是最好的著力點，因為它們能將美國的競爭優勢充分得已發揮。美國相對中國有四大優勢，一是美元體系奠定了美國的金融霸權，讓其「長臂管轄」成為可能；二是民主體制凸顯了美國的道義制高點和干涉別國事務的正當性；三是科技領先成就了美國的科技和產業霸權，拉開了美國和其他國家的差距；四是強大軍力為美國提供了基本的威懾力和安全保障。在這四大優勢中，「民主+科技」佔半。
民主黨作為一個重視民主和人權的政黨，在美中對抗中，頻頻向北京打人權牌。這也是美國得已恢復在西方國家領導力的一個重要原因。科技尤其是高端先進科技，越來越成為國家競爭力的核心。相對民主和人權，北京也更在乎和擔心在高科技上受到美國和西方的限制，而拜登政府在這方面也頻頻出招，G7公報就提出西方國家要重構供應鏈，取得和中國競爭的科技優勢。可以想見，盡管美中在經濟、產業和科技上的全面脫鉤不可能，但美國在尖端科技、先進制造業和重要原材料供應方面，會出現和中國的部分脫鉤，這個趨勢已經無法改變。
最後，美元和軍事作為美國的後盾，是拜登備用的兩張威懾中國之牌。這兩張牌之所以備用，是因為它們對對手和自己都殺傷力太大，因此萬不得已，不輕易打出。美中對抗到現在，即使在川普最瘋狂的時期，也沒把中國清理出美元支付系統；雖在南海、台灣等事務上加強了對中國的軍事威脅，但沒有對中國發動直接的軍事衝突，原因在於，中國本身的經濟體量龐大，又手握3萬億美債，若把中國剔出美元支付系統，固對中國打擊巨大，但北京如果反擊，美元霸權亦可能提前終結，此外，美中的金融戰勢必會癱瘓全球金融體系，在雙方還都沒有做好破釜沉舟的准備前，這是殺敵一千自損八百的行為。兩國發生直接的軍事衝突也一樣，雖然核大國未必不會發生戰爭，但至少到目前為止，能夠避免戰爭就避免。然而，正因為這兩個工具破壞力巨大，一旦美中螺旋式對抗沒有一個剎車機制，未來不排除出現這兩種情形中的一種或兩種。
