反對陣營最常說的，還有現在台灣的媒體每一家媒體給3000萬，都已經被蔡政府「收買」了，蔡英文不只是三軍統帥，她還是「四軍」統帥，1450的「網軍」這些看門狗虎視眈眈的，誰說政府的壞話，網軍就群起圍剿。「我們縱使有好的意見想要督促政府，但是寫的文章沒有人要看，說的話沒人聽」。這種說法在過去，確實如此；但是現在已經是分眾媒體的時代，YouTube就是一個世界最大的電視台，人人手上都有一把號，隨時都可以吹自己的調。歷史不但看我們做什麼；也看我們沒有做什麼。我們不該審視這一年半，我們都做了一些什麼事嗎？有哪一些我們應該做的，但是我們卻沒有做。哪怕是在童文薰律師的自媒體節目按一個「讚」，也算你做了一點事。
改變歷史的，不是長篇累牘的論文，而往往只是一些小冊子
一個社會富裕了，人們就不必雙手勞作，可以投身精神活動。我們有越來越多的教授、學者、作家、詩人、藝術家 ……那些寫滿字的稿紙車載斗量，堆在比墓地更可悲的檔案庫、圖書館裏，即使在鬼月，也沒有光顧它們。專家正在死去，死於過剩的生產中、文字的浩瀚堆積中，數量的瘋狂增長中。王汎森教授在一場演講中說；「改變歷史的，不是長篇累牘的論文，而往往只是一些小冊子。」我們需要的不是高來高去的理論，托馬斯·M.尼科爾斯又說：「反對專家運動的發生有很多原因，包括網路的開放性，高等教育中的『顧客至上』思維，以及新聞產業的娛樂化。詭異的是，信息的民主傳播，而非受教育大眾的培養，反而開始產生一批一知半解的、憤怒的公民，他們公開指責智識的完善。這與美國歷史上由來已久的反智主義思潮不謀而合。」
專家會不會只一個研究小東西的「行家」
專家，一旦在國家危急，生靈塗炭時，連一句人話都說不出來，會不會說明他只一個研究小東西的「行家」，他對某項事物的瞭解超出常情，而對其他「稍微大一點的」事物所知甚少，大象在房間裡走來走去，專家視而不見。在一次高速公路有一個「專家」撞了車，這個專家是癮君子，被撞得奄奄一息，人們為了使他神智清醒以便搶救，往他嘴裏塞了一支香煙。只見他猛吸幾口，長籲一口氣，喃喃地說：「COHIBA Behike！」說完，他咽了氣。這是專家作為雪茄神秘家族的所做的最後服務嗎？
＊作者為文字工作者，作品集詳見JOE書房。
