四、新冠疫情對其他重症病人的排擠效應：全台灣的醫院幾乎都在為新冠病人忙碌之際，殊不知還有很多重症病人被冷落一旁，他們不會因為新冠疫情而「暫時不生病」，以癌症病人為例，許多排定的手術和各種治療，都可能因為新冠疫情而有所延遲；其他所謂的「非緊急」(對病人而言卻是痛不欲生) 的外科手術，比如骨科手術因為疫情而延遲的情況更是普遍。這種情形，在一年半之前 美國早已經發生而且有了周延的討論，難道它是一夕之間發生的嗎？除了癌症病人之外，精神方面的疾病也必須投入更大的關注。憂鬱症人口會因為疫情會大量增加，並且因為被列為「非緊急」，很容易被邊緣化。疫情使得親人在短時間逝去，在家庭所帶來的創傷症候群，也需要特別的關懷。衛福部蜀中無大將，不知道為全國醫療體系做超前的部署，但是醫院的經營者和各科的專科醫師，也都噤聲不語，不知道挺身而出為自己照顧服務的病人向國家請命，難道這不算失職嗎？方艙醫院該不該建？輕症確診者在家隔離是對的嗎？醫院病床不夠是一夕之間發生的嗎？各大醫院的院長是陳時中的伙計嗎？你們只能等陳時中超前部署嗎？還是你們就應該群起攻之？
五、台灣人期待打疫苗，已經到了打開電視就聽到「亡國之音」；蔡英文一上電視，因為說不出更具體的老實話，只有重覆要大家留在家裡，不要到處跑。殊不知待在家裡也會出亂子的。哈佛大學流行病學家朱莉婭·馬庫斯（Julia Marcus）強調有關新冠的許多公共衛生訊息太缺乏同情心。許多新冠消息傳遞「未能意識到期望人們放棄生活的樂趣是多麼不現實。」她說，成功減少傷害需要承擔一定程度的風險。例如，當人們低調地發布大型戶外聚會的照片時，不要一直重複「待在家裡！」人們會想參加聚會，並且戶外活動比室內安全。她指出，畢竟，「健康遠不止於防治冠狀病毒，而是要想辦法幫助人們安全，可持續地生活。」蔡英文是個大外行，但是台灣多的是公共衛生專家，世界疫情一年多來，世界各地光怪陸離的鎖國、封城、禁足政策，難道都沒有給台灣的公衛學者多少有些啟發？怎麼沒聽你們說說話，告訴政府如何讓老百姓既安全又生活過得去？
六、為什麼郭台銘捐疫苗那麼難？政府單位繁文縟節的規定，他們設下的規定表面上看來是為了保護國民，事實上，必要時也是對付政敵的工具。須知，文件（document）是政府的「病歷」，當政府告訴政敵不管你怎麼說，不是缺這個文件，就是缺那個文件時，它也在告訴大家政府生病了。政治學者無話可說，正因為他們「太政治了」；但是我們的人文學者，我們的哲學家都到哪去了？怎麼都聽不見你們替老百姓說說話呢？蘇格拉底、柏拉圖不只是祖宗牌位，哲學課學的教的不只是「若P則Q」，庶民的心聲你們聽到了嗎？
