另外以色列最大盟邦美國的中東政策是兩國方案，以色列與巴勒斯坦國和平共存，互不干涉。兩國方案是納唐雅胡堅拒的，為此不惜與美國總統歐巴馬翻臉。那班奈特要如何應對歐美對2國方案及對巴勒斯坦人權益的支持呢？他有納唐雅胡的那種不惜得罪美國的魄力嗎？班奈特是新創企業家出身的，企業家是最有彈性，而且商人是逐利且規避風險的，因此可以想見他不會跟美國對著幹。
屆時班奈特總理在很多議題上會陷入為難境地，他個人是右翼鷹派，是主張對巴勒斯坦人強硬的，之前他在納唐雅胡政府中他可以譴責納唐雅胡幹得不夠狠，對巴勒斯坦人可以更極端一點，但是現在他掌政了，而且他的政府組成份子絕大多數是要與巴勒斯坦人和平共存的且不惜「以土地換取和平」的左派，加上美國、歐盟、甚至連中國都是站在左派那方支持兩國方案，因此新總理班奈特到時候要嘛改變自己的立場，要嘛就只好辭職下台。
然而倘班奈特沒到2年輪替任期就辭職下台，拉彼德可以接任嗎？要是接任後政府不就更左派了？這更不是班奈特想見到的。所以可以預見的是到時以色列政府會腦袋打結在一起，忽左忽右不知如何是好。
等到班奈特要是可以撐過2年的第1輪替任期，他會不會願意和平地將政權交給拉彼德當總理2年？至少在上次聯合黨魁納唐雅胡與藍白黨魁甘茲簽署的輪替擔任總理協議中，納唐雅胡是中途悍然撕毀協議，直接解散國會，讓甘茲2年後擔任總理的期望直接落空，如此惡性毀約行為已經由納唐雅胡在2021年示範過一遍，會不會再出現一次在這個新組成的團結政府任內？我只能說讓我們拭目以待吧。
以巴和談前景方向為何？
以巴和談到底要怎麼談？要左派及國際社會主張的「各自一國、和平共存」的兩國方案？還是右翼鷹派「有我無你」的一國方案？還是更偏幻想一點的「以巴共組聯邦」或「邦聯」的聯邦主義派？當然要如同伊朗與哈瑪斯主張的「猶太人回到歐洲，巴勒斯坦人重回完整『約旦河到地中海』土地」的「巴勒斯坦武裝抵抗到底派」主張，恐怕是不可能實現，也無法被討論的。
如果我們看回到2009年納唐雅胡執政之前的以色列與巴勒斯坦，當時是怎樣的狀況？
1990年代是充滿和平希望的時代
1993年奧斯陸和平協議簽署之後，巴勒斯坦自治政府在以色列歸還的約旦河西岸與迦薩土地上成立，巴勒斯坦國父阿拉法特率巴勒斯坦解放組織（PLO）徒眾從突尼西亞返國統治巴勒斯坦人，他們建國的理想大部分已經實現，以前的恐怖份子或巴解戰士（看你立場決定他們的名稱）也回到家鄉，解甲歸田，大家想說和平已經來了，從此可以過上安詳寧靜的生活。
